Mois : avril 2012

La présidentielle est pliée. Quelle que soit l’issue du scrutin au soir du 6 mai, le vainqueur est tout désigné : le camp retranché de la mafia financière aura carte blanche pour imposer ses diktats au pays. Une seule possibilité pacifique d’échapper à cette malédiction : un sursaut citoyen lors des législatives à suivre.

Après tout, mieux vaut peut-être en rire. Ce second tour de la présidentielle version 2012 tourne à la mauvaise farce. Passée la révélation cruelle du premier tour et la « victoire » du Front national de Le Pen fille, voici que la campagne s’enfonce dans la déconfiture morale et politique.

De l’avis quasi général, Jean-Luc Mélenchon a fait la meilleure campagne de ce premier tour. De tous les candidats, il présentait le seul programme structuré qui vaille. Pourtant, même s’il est moins décevant que le prétendent certains, le résultat n’est pas à la hauteur des espérances de l’intéressé.

Pas plus que les précédentes, cette élection ne peut résoudre la grave crise que nous traversons aujourd’hui. Jamais, dans l’histoire, crise ne fut dénouée, dictature (celle la finance mondialisée, par exemple) ne fut destituée par les urnes.

Les feux de la passion à l’issue de ce premier tour de la présidentielle vont donc pouvoir retomber. Comparons ce qui est comparable. Je veux dire bloc par bloc. Présidentielle de 2012 par rapport à celle de 2007.

Je me suis trompé. Je pensais que la démocratie était malade. L’abus de sondages, l’esprit de clan du microcosme, la connivence médiatique, la mainmise de l’argent… Mais non, la démocratie est bien le bilan clinique fidèle de l’état moral d’une société. Le diagnostic est implacable : ce n’est pas la démocratie qui est malade, mais nous. À en crever.

Regardez, écoutez bien ce qui va se dire dans la vidéo qui suit. Il s’agit de l’interview d’un banquier, Nicolas Doisy, « chief economist » de Cheuvreux, filiale du Crédit Agricole, interrogé par François Ruffin pour l’émission de Daniel Mermet, « Là-bas si j’y suis » (France Inter). Écoutez bien jusqu’au bout de la phrase finale, déterminante.

Rappelez-vous, c’était il y a quelques semaines, un sondage mystère, attribué par un certain Rep459 à la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), donnait Jean-Luc Mélenchon à 13% au premier tour de la présidentielle…

Oulala ! Oh que ça commence à gonfler cette manie de brailler des chiffres à l’emporte-pièce concernant la fréquentation des dernières manifestations de candidature de nos politiques. Et que nous étions 100 000, et que nous étions 140 000, et que les autres n’étaient que 20 petits mille… On va régler les choses avec une méthode scien-ti-fique, foi de Yéti !

Hé bé non, cher lecteur ! Contre toute attente, je ne vais pas te parler de Jean-Luc Mélenchon. Mais de Nicolas Dupont-Aignan, candidat qui fait rire le microcosme et quelques autres. Mais qui, le vendredi 13 avril 2012, ne fit pas rire du tout l’équipe du « Grand (c’est eux qui le disent) Journal » de Canal+.

Trente et un ans que ça ne m’était pas arrivé ! En avril/mai 1981 très exactement. Depuis, j’allais aux élections comme le veau à l’abattoir, mâchoires crispées, boule dans la gorge, m’épuisant à voter contre, à ferrailler rageur dans un pauvre vide démocratique. Cette fois, non, je vais à nouveau voter pour un programme.

Un sondage BVA pour le Parisien vient de paraître ce jeudi 12 avril. Il donne Jean-Luc Mélenchon en 2nde position pour ce qui est du potentiel de votes (électeurs certains + probables), derrière François Hollande et devant Nicolas Sarkozy.

Il n’y a pas que des petits patrons iconoclastes à vouloir voter Mélenchon. Figurez-vous que parmi ceux prêts à leur embrayer le pas se trouvent aussi quelques cadres, hauts ou moyennement placés, mais écœurés par le monde du travail tel qu’il est aujourd’hui pratiqué.