30 janvier 2012
Programme du Front de Gauche (1/9) : partager les richesses
par Le Yéti - La politique
Bon, apparemment, beaucoup de lecteurs voudraient connaître plus en détails le programme du Front de Gauche que les médias du microcosme cantonnent à la portion congrue (CSA dixit).
Eh bien, je vais m’y coller et je vous le fais en 9 fiches commentées (et à commenter), c’est-à-dire une par chapitre du document L’humain d’abord (Librio, 2 euros).
Du court, du bref, du concis, mais (j’espère) du clair. On commence par la première.
Fiche 1 - Partager les richesses
Tout de suite
- rétablissement des 35 heures
- retraite à 60 ans à taux plein
- Smic à 1700 euros brut par mois
- Instauration d’un salaire maximum avec échelle de 1 à 20
- Revenu maximum fixé à 360 000 euros par an
- Remboursement à 100% des dépenses de santé
- Blocage des loyers
- Augmentation des bourses d’études et élargissements des droits sociaux aux jeunes majeurs
Ensuite
- Smic à 1700 euros net
- Refonte du code du travail
- Mise en place d’un statut social pour les jeunes
- Plan d’urgence pour le logement
- Pacte pour un nouvel essor des services publics
- Création d’un pôle public du médicament
Commentaires
Pour ma part, je ferai deux commentaires :
- Le principe du salaire minimum vital décent pour tous me semble un peu vite expédié : un seul petit paragraphe où est précisée la somme de 800 euros. Le Smic est garanti pour tous ceux qui travaillent et pour les retraités. Mais quid des sans-emploi et des inactifs ?
- Le projet répond en se réclamant d’une logique de plein-emploi (avec retour du CDI à taux plein et tout le bataclan). Cette logique-ci me semble cependant obsolète depuis plus de trente ans.
Mais stop, je n’en dis pas plus, l’intérêt de cette petite série est que chacun se fasse son idée et se lance dans le débat. Je sens que ça va chauffer !
Le programme du FG
1. Partager les richesses
2. Calmer les banques !
3. Planification écologique
4. Produire autrement
5. Une vraie République
6. L’Assemblée constituante
7. Une autre Europe
8. Mondialisation heureuse
9. L’humain d’abord
Commentaires
Déjà, 360 000€ par an de revenus, c’est trop : la moitié serait bien suffisante. On en ferait, des SMIC, avec la différence !
“Pacte pour un nouvel essor des services publics” : pourquoi ne pas préciser tout simplement : retour des services publics dans le giron de l’État, pour empêcher de voir des actionnaires en tirer des bénéfices à ne rien faire ?
Dans notre pays, les tâches ne manquent pas : c’est seulement que l’argent pour payer à s’en occuper manque. C’est pourquoi les services publics se dégradent, faute de bras pour assurer suivi, maintenance, toutes ces choses pas forcément très gratifiantes, mais indispensables sur le long terme.
Quant à ceux qui passaient par l’INA pour apprendre à ne rien faire pour les autres, tout en fermant cette école obsolète je les convierais à faire un stage obligatoire d’un an, au SMIC, à travailler à ces tâches ingrates du service public, en tant que simple exécutants bien sûr. Après seraient-ils sans doute plus aptes à gérer des grandes choses, connaissant les petites.
Aïe, j’suis prem’s!!! Voilà ce que c’est de se lever aux aurores…..
Tout d’abord, bonne idée! Mais, si je peux me permettre, l’aide, le complément du bouquin de J.Généreux “Nous, on peut!” serait indispensable si tu veux vraiment donner une vraie idée, plus complète, du Programme. Car, de nos temps, sans économie point de raison….
C’est vrai que le “salaire minimum vital décent” n’est pas très développé, c’est le moins qu’on puisse dire…. Une raison à cela: nos “chers amis PC”, partisans, eux, du “tout le monde à l’usine”! Bref le boulet habituel…
Pas très développé mais il existe, et sans contrepartie!
Si tu prends au niveau Parti de Gauche, celui de Jean-Luc, le raisonnement va bien plus loin et rejoins tes écrits de Rue89 sur le plein-emploi, vieux rêve d’antan.
Mais la prise en compte de la “participation à la vie sociale” a une grande importance. Le débat évolue sur ce sujet, nous sommes nombreux à défendre une “reconnaissance” autant financière que sociétale de ce “travail” d’un autre genre.
D’autre part, le point important de cette évolution, c’est la “planification écologique”. Produire ce dont nous avons besoin de “belle manière”, loin de toute sur-consommation et incitation à celle-ci, permet, de fait, de “travailler autrement” que bêtement s’abrutir à faire des choses inutiles juste pour gagner, médiocrement, de quoi survivre!
Avec le renversement de la finance mondialisée, il est là, LE point important du Programme: sortir des énergies carbonées! Ce n’est pas seulement se passer du pétrole, c’est ré-organiser la vie de tous les jours, et donc le travail!!!
Remboursement à 100% des dépenses de santé
Nombre de gens ne réalisent pas l’importance CAPITALE de cette mesure si elle est vraiment effective. On ne compte plus les maladies qui pourrissent la vie et tuent prématurément nos concitoyens. La tuberculose a ainsi fait son grand retour en raison des conditions de vie dégradées alliées à l’impossibilité financière de gens à se faire soigner à répétition quand ils sont malades à répétition.
Une mesure vraiment effective cela veut dire que les frais optiques, dentaires et pour d’autres troubles actuellement très mal remboursés devront être alignés sur le reste des soins de santé.
http://partageux.blogspot.com/
La logique du plein-emploi est réalisable. Il ne manque qu’un détail dans le programme.
Pour parvenir au plein-emploi il faudra juste répartir l’emploi entre toux ceux qui peuvent travailler. En réduisant la semaine de travail autour de 25 heures. En offrant la retraite plus jeune. En interdisant le cumul emploi-retraite si fréquent chez les anciens militaires.
http://partageux.blogspot.com/
Je souscrit à tout, exception d’une chose :
- Blocage des loyers…
Je serais plutôt partisan d’une harmonisation, avec un loyer min et un loyer max, avec une gradation. Un peu comme ils veulent faire pour les salaires.
Un blocage, c’est bien, sauf pour ceux qui sont bloqué dans un 2 pièces à 500€…
Il faut remettre à plat les loyer, en prenant en compte le nombre de pièces, la surface, les “services” de l’habitation (type de chauffage, ascenseur, garage etc…), la vétusté de l’immeuble etc…
Et non plus la “cote” de popularité de la région !
Je vis et travaille en PACA, et je puis vous garantir que notre soleil, on le paie cher, Très cher !
@Emma Indoril :
Si j’ai bien compris le programme du FG, le blocage des loyers c’est une mesure de première urgence, pour enrayer la spirale inflationniste en la matière. L’harmonisation vient dans un second temps
La logique du plein emploi peut paraître désuète dans le système ACTUEL. Mais il n’en reste que les besoins sont IMMENSES :
- reconversion écologique de l’économie, relocalisation de la production : des millions d’emplois
- construction des 3 millions de logements manquants : des centaines de milliers d’emplois
- restauration de services publics efficaces : des centaines de milliers d’emplois
- travail social avec les populations en difficulté (SDF et autres populations en marge) : une petite centaine de milliers d’emplois
Voilà, il y a tant de choses à faire dans ce pays qu’en vérité, les bras manqueraient !!!
Le blocage des loyers, les proprios les plus corrects (oui oui il y en a ) l’appliquent déjà mais qui sont les proprios de meubles immondes payes par la mairie de Paris pour loger les plus vulnérables et qui mettent le feu quand ils veulent que ça dégage ??
Moi qui suis depuis longtemps ecolosocialo, je m’apprête a voter pour le JL mais je ne sais pas quelle est sa position sur l’euro
Quid aussi des emplois dans les hôpitaux exsangues ? Personne n’en parle parce que chez eux on ne peux se mettre en grève sans risquer la vie de ses patients. 80 % des gens meurent a l’hôpital et personne ne semble comprendre que l’on va ainsi droit dans le mur.. Je le sais j’ai été 25 ans infirmière et inf anesthésiste, la situation est devenue intenable et ma santé n’a pas pu suivre….
Bravo Yeti, voilà du militantisme à fond la caisse. Mais tout le monde n’a pas ton talent (oui, bonne excuse pour ne pas faire grand chose).
Salut Yéti.
Sauf dérapage de dernière minute, je vote pour Mélenchon.
Le plus important pour moi c’est ce qu’il en sera de l’usage oui ou non du référendum pour les décisions importantes. Les autres candidats soit disant “importants” n’abordent pas le sujet n’ayant visiblement aucune volonté de redonner une once de pouvoir au peuple.
Bonjour,
…/…
” Que votre journal soit bien présenté, simple et clair, avec des mots d’ordre toujours compréhensibles. L’ouvrier n’a pas le temps de lire de longs articles théoriques. Il faut des informations courtes, rédigées dans un style châtié. Lénine disait : ” Il faut écrire avec son coeur pour avoir un bon journal “. Cessez donc de penser que vous écrivez pour vous ou pour vos militants. Il existe pour cela des revues théoriques et des bulletins intérieurs. Le journal du travailleur doit être vivant et drôle. Le travailleur adore qu’on ridiculise et qu’on démasque , preuves à l’appui, les puissants de ce monde.
Obligez aussi les camarades ouvriers de votre Organisation à écrire dans le journal. Aidez les amicalement. Vous verrez que, bien souvent, l’article simple et court d’un travailleur, est très supérieur à l’article qui se veut savant et doctoral. Prenez exemple sur les articles de Lénine dans ” La Pravda “. Ils sont simples vivants et lisibles. Aussi bien pour l’ouvrier de Poutilov que pour l’étudiant d’université.
Nous ne devons pas être étranger à tout ce qui est humain. On a trop tendance dans nos rangs à envisager la révolution sous un angle exclusif. Tout le reste semble vain et inutile. C’est, je crois, une erreur.
Ce sont surtout les cadres adultes qui manqueront le plus. Les jeunes sont nos plus ardents défenseurs, et ce n’est pas par hasard !
Il nous faudra être patients et méthodiques. Former des cadres et les éduquer.
…/…
Octobre 1935. Léon Trotsky.
J’ai déjà écrit ici avoir du respect pour Mélenchon. Souligné ses qualités d’orateur cultivé comme un Blondel. Et pour cause …
Je n’ai en revanche aucune considération pour l’application de la méthode Trotskyste, l’entrisme, pour qu’en définitive, le militant installé finisse par croquer de généreux avantages offerts, distribués par l’Etat.
C’est l’heure du déjeuner.
Je file rejoindre la bande de copains dont quelques néos-cons, eux…
Toutefois, ils ont un nez et un palais. C’est déjà ça …
Pour info, Rue89 publie ce billet sur sa une (ainsi que les 8 autres fiches à venir). N’hésitez pas à aller y faire un tour pour débattre et ferrailler. Les commentateurs y sont d’opinions politiques beaucoup plus “diversifiées” qu’ici
Pour répondre avec autant de sérieux que possible au Yéti
Juste trois remarques :
1 - / La FASE participe au Front de gauche et aussi défend ses propres positions.2 - / Le YETI, qui a de l’esprit critique, nous ferait progresser s’il exerce aussi son esprit critique sur ce que nous avons écrit.
Quant aux jugements suivants du Yéti sur les projets « obsolètes depuis trente ans », du Front de gauche, je reste un peu dubitatif sur les lectures du Yéti : a-t-il lu la suite des propositions ? Ou bien cherche-t-il seulement des effets de polémique fausse au point de les résumer par cette pirouette :
Le projet répond en se réclamant d’une logique de plein-emploi (avec retour du CDI à taux plein et tout le bataclan). Cette logique-ci me semble cependant obsolète depuis plus de trente ans.
Mais stop, je n’en dis pas plus, l’intérêt de cette petite série est que chacun se fasse son idée et se lance dans le débat. Je sens que ça va chauffer !
3 - / Pour notre part, sincèrement, nous avons déjà, depuis avril dernier (Osons la révolution démocratique), ou le mois de septembre (tract en attaché), ou celui sur la dette… assez souvent travaillé collectivement sur ces sujets.
Si le Yéti s’y met avec retard, que cela ne lui interdise pas une démarche moins livresque : depuis la publication de ce Programme du Front de gauche, bien des choses ont été dites et faites.
Cordialement
Pierre CS
@PCS :
Oh, Pierre, si tu n’es pas content de ma présentation (série de 9 articles, rien que sur le programme du FG, à paraître aussi sur Rue89 en une), je peux arrêter tout de suite !
Primo, tu me parles de la Fase, des travaux de la Fase, des réflexions de la Fase. Mais le grand public, lui, il ne sait même pas que ça existe, la Fase !
Deuxio, quand tu lis un texte, tu fais gaffe AUSSI aux liens. Celui que j’ai mis sur le mot “obsolète” à propos du plein-emploi n’est pas là pour les chiens. Tu lis et après on discute sur des bases saines, ok ? Ça t’évitera de dire des bêtises sur mes prétendues “pirouettes”.
Au lieu de tartiner tes 20/25 lignes de leçons de morale, tu aurais mieux fait de parler des avancées concrètes dans les réflexions de la Fase. Ça aussi, au moins, ça aurait enrichi la base de discussion.
@yhéti - qu’est ce que cela veux dire que tu écrives FASE “phase” ?
si tu l’avais fait 1 fois, ok, cela va encore (comme le h incongru que j’ai mis dans ton surnom…) mais là tu insistes lourdement, n fois ! serait-ce unr marque de mépris? si oui, tu es dans une mauvaise phase, provisoire je l’espère !
Je plains les citoyens de la FASE qui doivent subir la suffisance de ce monsieur PCS qui sait tout comme tous les donneurs de leçon !….
Revenons à l’essentiel : Pouvons nous critiquer , améliorer , apprécier le programme du front de Gauche ? Si c’est oui , alors souhaitons que nos critiques…et appréciations soient entendues , prises en compte , sans que Yéti ou quelqu’un d’autre se fassent recadrer.
Ce programme, c’est celui que le PS devrait proposer !
Le drame c’est qu’il est à l’extrême gauche de l’offre électorale.
Mais il me convient assez (FG one point). J’aurai préféré comme Nadine et le Yéti une remise en cause du mythe du plein emploi, ce qui aurait été plus ambitieux, mais, à lire certains commentaires, je vois bien qu’il n’y a pas de consensus à ce sujet
@Nadine Bompart : pourrais-tu nous en dire plus sur les propositions spécifiques au PG sur le salaire minimum vital décent ?
C’est tout de même un bon programme ! Y compris pour nos amis les plus fortunés à qui je souhaiterais m’adresser : Regardez vos enfants, voyez comme il est difficile de les élever quand ils naissent si fortunés… Pensez à la pauvre famille Lagardère.
Plus généralement, amis fortunés, vous verrez comme il agréable de vivre dans un pays mieux éduqué, en meilleure santé, apaisé… Un peu comme pendant vos séjours à Genève, vous rappelez vous de cette quiétude ? Son prix n’est pas si élevé.
Vivement la suite des fiches du programme : merci Yéti !
@rem* :
Oups, non, aucune intention maligne, juste un bug de mon cerveau surchauffé, je corrige, excuse.
(PS : pour mémoire, j’ai tout de même aussi écrit ça… sans bug orthographique !)
Je pense avoir reconnu dans la prose et dans la façon de l’énoncer Pierre Cours-Salies de la FASE.
Il est vrai que son côté doctoral et moraliste peut en iriter plus d’un, dont moi.
Comme c’est un homme public, je pense qu’il pouvait simplement annoncer qui il était.
N’a-t-il pas eu quelques papiers, avec la FASE et les alternatifs dans les pages de Politis?
Aucune malignité de ma part, juste un coin de voile…
Si je me trompe, je m’en excuserai. Bien évidemment.
Pierre à toi de me démentir.
Je ne suis pas un homme public, je peux garder mon pseudo.
Quand au fond du papier du Yéti, même survolé, il fait le pari de vulagrisation et d’explicitation des propositions de Jean-Luc Mélenchon et du F de G.
Même, si je ne vote pas, je pense, que c’est un travail utile.
Il restera le dernier pas à faire. “Elections Piège A Cons.” et rester admirer les nuages glissanrt dans le vent ou se plonger avec quelques camarades locaux dans les possibilités de vivre l’horizon humain en mutualisant nos besoins et à faire vivre, dignement, la pensée, la poésie, l’échange sans se prendre pour la quintessence du monde en pensant pour les autres et en “fomantant” par déviance un coup d’Etat des Esprits clefs en mains.
Réappropriation.
N’être jamais esclave même de la pensée la plus attrayante et la plus jubilatoire.
Esprit critique en fer de lance.
Plan d’urgence pour le logement.
La loi-cadre d’août 1957 se fixait pour objectif la construction de 300 000 logements sociaux par an. On a dépassé certaines années les 500 000 logements construits ! Il est bon de rappeler ce genre de détail. Et d’ajouter que l’on a délaissé la construction de logements quand on a lancé les programmes autoroutiers qui étaient gérés par le même ministère de l’Équipement.
Construire 500 000 logements sociaux/an. Réhabiliter ou isoler le logement ancien qui mérite de l’être. Ça va en demander des heures de boulot…
http://partageux.blogspot.com/
Effectivement le programme du FDG n’est par super ! Mais comme globalement le autres partis ne font pas mieux !
Avec la tempête qui s’annonce il est urgent de confier le pays à un gouvernement de “gauche” et la seule gauche au sens du terme véritable (avec ses défauts, hélas !) c’est le FDG !
NPA et LO non aucune chance et EELV n’est qu’une mascarade (pour ne pas écrire plus vulgaire car ce sont de faux écolos) !
les autres partis ce ne sont que des libéraux bons pour la potence !
@fourminus : Oh c’est très simple: 800€ par mois et par personne, sans obligation de “prouver vos efforts pour vous réinsérer”, plus toutes les aides déjà mises en place (CMU, tarifs “sociaux” EDF et Gaz, ceci en attendant que la Sécu rembourse tout les frais médicaux et que l’on bénéficie de la gratuité d’une base commune d’électricité et de gaz et d’eau et des transports pour tous).
@Morgane flor : L’hôpital public est un énorme chantier prioritaire. Fin des partenariats public/privé, re-déploiement des hôpitaux de proximité, fin des “déserts médicaux” grâce à des “pôles santé” répartis sur tout le territoire, formation, embauches et revalorisation des salaires du personnel, reconstruction de la psychiatrie aussi bien mobile que fixe, ouvertures de “pôle mutualistes” médicaux regroupant les différentes spécialités médicales, fin des “dépassements d’honoraires libres”, etc…
@GPMarcel : Si tu crois que le monde va changer simplement en regardant les nuages… C’est beau l’individualisme forcené! Qui c’est le con dans l’histoire ? Oui je vote, parce que je rêve encore d’un monde meilleur! Tu peux trouver ça risible et dépassé, mais moi je m’accroche! Et je préfère la “révolution citoyenne” par les urnes qu’attendre la flambée de violence qui ne tardera pas à venir si rien ne se passe!!!!! C’est bien beau un “Esprit critique en fer de lance”, mais si c’est juste pour décorer ton jardin…. @Polaire : “l’application de la méthode Trotskyste”, ben voyons…. Surtout ne commente pas le Programme lui-même, ça t’obligerait à le lire, reste donc dans les vieux clichés si pratiques!!!! Le Communisme version URSS est mort, et rien dans les discours de Mélenchon ne te permet de dire qu’il a envie de le ressusciter…si ce n’est tes propres phantasmes dictatoriaux! Le pouvoir au Peuple ne veut pas forcément dire nomenklatura et dictature, même du prolétariat… La UIème République n’a aucun rapport avec tout cela….
@PCS : Oh Pierre, s’il te plaît, arrête les petites guéguerres intestines! Et la FASE par-ci, et le PC par là, et c’est moi le meilleur, non c’est moi… Pffff, y en a marre!!!!!!!!! C’est un combat commun, quoi, merde!!! Si chacun se bat en loucedé pour sa propre chapelle en faisant concurrence aux autres, on est mal barré!!!!
Continue mon Yéti, c’est du bon boulot que tu fais là!!!
J’irais sur Rue89 tout à l’heure, une bataille après l’autre, là, je fatigue…
@babelouest Quand le FG parle de pacte pour un nouvel essor des services je pense que cela est dû au fait que nombre de militants de la Convergence Nartionale de defense des services publics sont proches du FG et qu’un des socles de leur action , c’est la prise en compte des usagers dans le fonctionnment democratique à construire des dits services .Une manière de lutter contre le désamour des Français , envers leurs services publics, du en grande partie à l’arrogance de certaines administrations, voire de certains fonctionnaires , qui n’a rien à voir avec la RGPP.
@Emma je suis d’accord avec le Yeti, il me semble que c’est une première mesure . Quoique , récemment j’ai entendu JL melenchon parler de baisse des loyers . Une preuve de plus que le PP est bien partagé et évolutif
@ Efarista sauf calamité , au mois d’avril , il n’y a pas de verglas !
@polaire pas bien compris votre billet ! Sinon en plus de Leon je vous conseille la lecture du dernier tract du FG . Le traité austéritaire de Sarkozy et merkel en BD ! Pas mal . quant à ta critique de l’entrisme, je n’ai pas compris non plus quelle en était la finalité ni le but ! Bof !
@Yeti critiques vraies , mais il ne s’agit pas d’un salaire minimum mais d’un revenu minimum ( donc assez proche de la notion de revenu d’existence )
aprés c’est une question de niveau qui pourra à mon sens se négocier . Le PP a choisi 50% du revenu median . On pourrait aller jusqu’à 60% . De plus ce que dit Nadine est juste : il y a les à cotés qui peuvent nettement améliorer la situation ! Enfin on arrive tout de même à un quasi doublement du RSA .
Concernant cette lubie du plein emploi , je serai plutôt d’accord avec toi et j’aimerais que l’on parle plutôt de pleine activité, ceci en lien avec la revendication d’un revenu d’existence.Mais encore une fois le PP est un compromis entre appareils mais aussi miltants dont certains sont attentifs aux théses de Patrick Viveret ou encore mieux de l’ecosociétalisme et d’autres qui portent encore des scories du productivisme . Idem avec croissance , decroissance , relance . Il n’empéche que la mise en chantier de la transition energétique et ecologique peut faire reculer le chomage .
En fait je souhaite que les “Alternatifs ” au sens large envahissent les assemblées Citoyennes , c’est ce qui pourrait arriver de mieux au PP
Je vais informer tous les copains, copines et camarades que tu fais un super boulot d’approche, le Yéti, du programme du FdG. Ta démarche est bonne car elle est constructive et ouvre le débat. Eh bien justement, je vais apporter ma petite réflexion sur la durée du travail. Le rétablissement des 35 heures, OK, mais on peut réduire davantage la durée du travail à 32 heures, comme le propose Eva Joly, voire moins, car n’oublions pas que le travail tel qu’il est organisé sert les intérêts du capital et des capitalistes en maintenant les travailleurs sous leur domination. Ne fabriquons que ce que nous avons besoin à l’échelle locale et régionale. A terme, il faudrait abolir le salariat en développant les coopératives et l’auto-gestion dans les entreprises. Qu’est-ce que vous en pensez?
@Boluti23
Concernant le niveau du revenu minimum, le vocabulaire employé pour défendre tel ou tel niveau est un atout non négligeable.
Parler par exemple de 50 ou 60% du revenu médian, ça n’évoque pas grand chose aux gens. Dire qu’il s’agit de la définition même du seuil de pauvreté en revanche, ça fait toute la différence d’un point de vue rhétorique.
En somme, dire que le revenu minimum ne doit pas être fixé en dessous du seuil de pauvreté, c’est manifester un choix politique fort en faveur des plus démunis, qui plus est sans contrepartie exigible: Le gouvernement qui prendrait une telle mesure se mettrait enfin en conformité avec la Constitution de la 5ème République (pour mémoire, art 11 du préambule de 1946) contrairement à ce qui se fait actuellement avec le RSA ou son ancêtre le RMI.
Le blocage des loyers, ça ne marche pas, l’expérience a été faite. Les revenus pour les proprios se faisant ronger par l’inflation, ils gardent leurs apparts vides ou ne les entretiennent pas. En revanche, c’est une aubaine pour les locataires : plus le temps passe, plus ils sont “gagnants”, toujours à cause de l’inflation.
@GPMarcel :
Salut GPMarcel toujours bon pied, bon oeil à ce que je vois ! Tiens un autre qui a tout compris :
”« La politique, en tant que moteur de l’Etat-nation, n’existe plus. Elle sert seulement à gérer l’économie, et les hommes politiques ne sont plus que des gestionnaires d’entreprise. Les nouveaux maîtres du monde n’ont pas besoin de gouverner directement. Les gouvernements nationaux se chargent d’administrer les affaires pour leur compte. Le nouvel ordre, c’est l’unification du monde en un unique marché. Les Etats ne sont que des entreprises avec des gérants en guise de gouvernements, et les nouvelles alliances régionales ressemblent davantage à une fusion commerciale qu’à une fédération politique. »
Sous-commandant Marcos Armée zapatiste aout 1997”
@Nadine Bompart :
je préfère la “révolution citoyenne” par les urnes qu’attendre la flambée de violence qui ne tardera pas à venir si rien ne se passe!!!!!
Si les urnes pouvaient abattre le capitalisme cela se saurait depuis longtemps. Je te rappelle aussi que toutes les avancées sociales importantes ont été arrachées dans la rue et pas à la suite d’élections. Mais tu as le droit de rêver…
Sur les loyers, il me semble avoir entendu Mélenchon dire: sur une zone, on fait la moyenne des loyers pratiqués et on bloque à partir de ça. Ce qui élimine les loyers abusifs auxquels Emma Indoril fait référence en 6. Il dit aussi que les loyers ne devraient pas dépasse 20% des revenus. Ce avec quoi les proprios sont presque d’accord, puisqu’ils exigent qu’on ait 4 fois le loyer comme revenus, héhé!
Sur les logements à construire, il dit 1 million (pas 3) sur 5 ans et à raison de 200.000 par an. Il prend pour base le calcul de la Fondation Abbé Pierre.
Sur le revenu minimum, il est assez (TROP) discret. Non seulement il faut le faire monter au niveau du seuil de pauvreté (logique élémentaire), mais il faut arrêter les brimades, les discriminations, les paperasses et tout ce qui revient à le faire “payer” en monnaie de dignité par celui qui a le malheur d’en avoir besoin.
Nadine (22), comme tu deviens méprisante dès que quelqu’un parle de ne pas voter… comme si c’était la seule façon de changer le monde! Regarder les nuages et décorer son jardin sont aussi des moyens de le changer, de résister à l’idéologie du tout fric, de l’employabilité, de la performance, de l’utilitarisme.
Je parie que même Mélenchon serait d’accord, et qu’il dirait que ce n’est pas à nous de nous forcer à voter, mais à lui (à vous) de nous donner envie de voter. Il a bien conscience de la pente de méfiance qu’il doit remonter pour nous convaincre. Et ne jette jamais l’opprobre sur les abstentionnistes.
Enfin, il faudrait faire une différence entre le travail et le travail salarié. Mais là, je jette juste l’idée, sans trop savoir quoi en faire. Quand on magnifie le “travail” comme le font certains, on joue sur l’ambiguïté entre les deux. Christophe Dejours dit bien le plaisir que l’être humain trouve à travailler, à résoudre les problèmes que ça pose, à trouver des solutions face à une tâche ou à un matériau qui résiste. Ce plaisir là, beaucoup d’entre nous ne le trouvent pas ou plus dans leur travail, y compris ceux dont le boulot était autrefois source de plaisir. On ne peut pas magnifier la valeur travail sans tenir compte de ça.
CTJ, désolée d’avoir l’air méprisante, ce n’est pas du mépris, c’est de la colère!
S’il te plaît, tâche de ne pas prendre ce qui suit comme méprisant…
Peut-être ta vie actuelle te permet de souhaiter le changement tout en étant à l’abri au cas ou rien ne se produirait.
Ce n’est pas mon cas. “Travailleur” handicapée, RMIste, locataire, sans famille comme soutien, et bientôt seule face à tout ça, je suis éminemment précaire, comme ils disent…. En clair, c’est ma peau que je joue là!
Ce qui explique que je sois si proche de tous ces pauvres, exclus, précaires en tout genre de la société d’aujourd’hui. Ce sont mes frères, ceci dit sans forfanterie misérabiliste. Ce qui explique aussi que le vote soit si important pour moi: ce n’est pas Hollande ou Sarko qui amélioreront mon quotidien, notre quotidien, à nous, les “pôvres”!!! Je ne demande pas la lune, je ne désire pas devenir millionnaire , je veux juste pouvoir vivre ce qu’il me reste de vie dignement, pouvoir garder ma maison et manger à ma faim!
Alors, et ceci encore une fois sans mépris, quand quelques-uns mégotent sur l’importance du vote qui, je suis bien d’accord, n’est qu’un moyen parmi d’autres de montrer son engagement, ou au moins son désaccord, ça me fout en rogne. Mais, encore une fois, peut-être n’ont-ils pas “besoin”, dans le sens vital, que ça change, juste un désir d’un monde meilleur mais sans y être impliqués plus que ça….
Le vote, c’est important! Surtout quand on a les moyens d’en faire un vrai vote de protestation, et même mieux, un vrai vote de changement radical!
Encore désolée d’avoir le sang qui tourne plus vite qu’il ne devrait peut-être…
Mise à jour logement
Pour le front de gauche ce n’est pas le blocage des loyers, mais la réduction!
Avec la méthode d’alignement sur une moyenne donnée par zone. Alignement à la baisse seulement. Cf meetings Metz et Besançon
Le blocage, c’est le PS qui le propose.
Bonjour, Yéti !
M’autorises-tu à utiliser tes fiches qui sont bien dans l’esprit des “assemblées citoyennes” du Front de Gauche pour présenter le programme sur notre blog du front de gauche de l’Aube ?
La première sera publiée demain matin, mais si tu n’es pas d’accord, je la supprimerai.
@zab :
« M’autorises-tu à utiliser tes fiches »
Bien sûr, zab. Tous mes petits textes sont libres de droit. Même pas la peine de me demander l’autorisation.
La retraite à 60 ans ?
Servir le patronat toute une vie d’homme présumé “libre” ?
Par conséquent, maintient du célèbre “arbeit macht frei” ?
L’homme n’est pas né pour servir les riches.
Il est né pour vivre et vivre bien n’est pas un luxe réservé à quelques chanceux mais un droit basique fondamental.
Toute philosophie ou/et politique qui refuse de comprendre ça, reste une politique et/ou une philosophie judéo maçonnique dont le but inavoué est de poursuivre, mais autrement, l’asservissement de la masse.