19 février 2012
Vote utile citoyen : Mélenchon... ou la mafia financière
par Le Yéti - La politique
Hého, les fines gâchettes en stratégie politique, qui nous rebattez les oreilles avec votre “vote utile anti-sarko”, autant mettre les choses au point tout de suite : le seul vote vraiment utile qui vaudra, ce sera Mélenchon au premier tour !
J’explique : J’IRAI PAS VOTER POUR VOTRE HOLLANDE AU SECOND TOUR ! J’IRAI PAS ! C’est comme ça ! Épidermique. Et je vous fiche mon billet que je ne serai pas le seul à gauche. Quel que soit le cas de figure : Hollande/Sarkozy, Hollande/Le Pen…
Votre Hollande, c’est du fromage mou à la Papandréou. Il ne sera pas depuis six mois au pouvoir qu’il se couchera devant la troïka et leur promettra tout ce qu’elle exigera. Tiens, une baisse du Smic, par exemple. On parie ?
Ma décision est prise. Rien n’y changera. Même pas une éventuelle consigne de vote dudit Mélenchon pour le second tour. Même pas les cris d’orfraies et les leçons de morale suffoquées dont certains d’entre vous ne vont pas manquer d’inonder les commentaires à suivre.
Hollande en comptable avoué
Avec la crise de la “Grande perdition”, le véritable enjeu politique n’est pas de se débarrasser de telle ou telle figure régressive, Sarkozy ou même Le Pen, mais la lutte contre la mafia financière qui ronge le monde. Votre candidat “socialiste”, à peine masqué derrière son programme feuilles d’artichaut, en est un comptable avoué :
« La gauche a été au pouvoir pendant 15 ans pendant lesquels elle a libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et aux privatisations. Il n’y a absolument rien à craindre » (Hollande aux banquiers britanniques, cité par le Guardian, février 2012).
L’élection d’un comptable soumis à cette force malsaine, c’est vous, oui vous qui en porterez l’entière responsabilité, tout autant que le triomphe d’un Sarkozy ou d’une Le Pen. Par cette pusillanimité trouillarde qui vous pétrifie. Par ce vote par défaut auquel vous vous raccrochez comme des naufragés à un misérable bout de bois flotté.
L’élection à la présidentielle, ce n’est pas le choix piteux d’une figure emblématique “moins pire que l’autre”, mais d’un programme. Il y en a deux, très proches, qui incarnent aujourd’hui une certaine idée de rupture avec le lobby financier : celui du Front de Gauche et celui d’Eva Joly.
Eva Joly s’est hélas égarée en flasques dufloteries. Reste Mélenchon. Parce que votre Hollande, non, faut pas charrier, y a des limites. C’est comme ça. Pas la peine de pleurnicher.
Commentaires
Je crois qu’on doit être nombreux et nombreuses à être entièrement d’accord avec les propos tenus dans ce post. Y’a rien à ajouter en fait.
C’est à peu près ce que j’ai écrit, en plus concis, ce matin.
http://bab007-babelouest.blogspot.c…
Oui “faut pas charrier”. Sans oublier la promesse que je me suis faite, quand le PS en rangs serrés, à trahi ses électeurs, à Versailles : PLUS JAMAIS!!!
Le veau t’utile fini à l’abattoir
Mais enfin Yéti, t’énerves pas, voyons, c’est mauvais pour le coeur!!!!
Là, calme…cool…regarde la neige tomber, ça apaise….
J’ai essayé de regarder le Pen chez Ruquier hier soir (j’ai pas tenu jusqu’au bout!). Ce putain de sourire carnassier de commande!!!! Je lui sauterais bien à la gorge, autant son père ressemble à un bouledogue, autant elle, on dirait un requin, toutes dents dehors!!!!!
Si c’est Sarkosy - le Pen, je bouge pas.
Si c’est Hollande - le Pen, je ne sais pas….
Hollande - Sarko ou Bayrou, je reste chez moi.
Voili, voilà mon Yéti. Pas la peine de m’envoyer bouler….
Tout ça pour ça… Fallait pas t’énerver.
On en rediscutera pour les législatives quand il faudra s’entendre pour le second tour.
@David Burlot :
« On en rediscutera aux législatives »
Tout dépend sur quelle base de programme, sinon ce sera sans moi. Et même avec moi contre, s’il s’agit d’avoir une Chambre de vendus à l’athénienne.
J’approuve totalement. Hollande, c’est plus fort que moi, je ne peux pas. C’est “épidermique”, comme tu dis.
@ ceux qui ont lu le billet avant de lire ce commentaire
Relisez le (e billet) parce que je l’ai assez profondément modifié. Pour être plus clair !
@L’invisible :
« J’approuve totalement Hollande »
Tu veux dire, même la petite phrase qu’il a lâchée aux financiers de la City ? Tu es banquier(e) ? “L’invisible” derrière son guichet ?
La vache, un point (.), non lu, et c’est tout le sens d’une intervention qui s’en trouve modifié.
Mais tu étais ironique, hein, en vrai ? :D
Ben oui - Même si les sondages sont ce qu ’ on sait , on sait bien que malheureusement ils reflètent sans doute assez bien l ’ état de notre pauvre /euh , pardon , riche- / population - Tous ces gens qui suivent les différentes variantes guignoles … que veulent-ils donc tous ces gens qui les suivent ?? Du fric , certainement - Comme un seul homme ils emboîtent le pas : plus de luxe , plus de sexe , plus de plus , etc … même ceux qui suivent la Penne , les fauchés des banlieues et des campagnes , fascinés par le déballage des chaînes de grande diffusion ! ! - Et pour les détourner de cette fascination morbide , ouvrir leurs paupières toutes collées de m… , il faut beaucoup plus qu ’ un smic à 1700, fut-il certain . Il faudra bien un jour revenir sur 68 - remettre en lumière ce qui est étrangement passé dans la nuit , de ce que furent ces mois magiques - Mois qui ne furent pas que parisiens ni français , mois internationaux , en hollande , au Danemark , aux États-Unis - Retrouver l ’ importance de ce que fut la culture hippie si commodément passée à la trappe - L ’ universalité des Beatles - Si , si - Bob Dylan , Christiane Rochefort , Coluche - John Lennon : ” Imagine ” - - - Déjà bien assez de voter Mélenchon au premier tour ! Pas question de voter autre chose au second !! Je retourne sur ma plage !! Je me fais mon petit an 01 avec celles et ceux que j ’ aime - - - en attendant des jours meilleurs - - - LOVE
@Le Yéti : Tas mal lu , Yéti - ya un point apès Hollande - L ’ invisible dit : Hollande . Je peux pas - - -
Allez, un petit effort et allez au bout du bout de votre logique.
Votre militantisme, vos efforts d’explicitations, de réflexions, de propositions…dans une “Démocratie” enfermante, nauséabonde, laissant monter les pires instincts, les pires travers pervers…sont vains.
Le vote ne changera rien.
Vous le savez et ce côté “pathétique” me touche et me navre.
Don Quichotte!
Faut aller au bout, sans peur.
“Elections, pièges à cons!”
@Le Yéti : Ami Yeti, avant le mot Hollande il y a un point, ce qui change tout. Hollande, c’est épidermique, on ne peut pas. Moi non plus.
“Aie confian$$$$$$e ! aie confian$$$$e !” tu parles !
@L’invisible :
Oups, je me disais aussi ! Pardonne”Invisible”, à ton lecteur mal réveillé
Un petit café, Yéti ?
Je crois que tu t’attendais tellement à une levée de boucliers, qui n’est, pour le moment, pas venue, que tu as lu ce que tu voulais lire.
Enfin, c’est quand même bien le signe que l’on est très nombreux à gauche à n’avoir plus envie de jouer le jeu du PS.
Merci aux correcteurs attentifs, et pardon de la quantité de messages provoqués par un commentaire sans grand intérêt.
@L’invisible :
« Je crois que tu t’attendais tellement à une levée de boucliers… »
Non, en fait pas ici. La levée de boucliers, je l’attends plutôt sur Rue89. J’étais VRAIMENT mal réveillé. Non seulement, je n’ai pas vu le point, mais pas vraiment réalisé non plus qui était l’auteur du commentaire (avec un pseudo pareil, forcément !) Allez, va pour le café (avec une goutte de Calva, stp)
Evidemment Yéti, OK à 99,98 %, mais reste quand même une question : qu’est-ce qui justifiera le ralliement de Mélenchon au 2e tour ?
Je me dis que ce gars là est plus malin que moi, aussi ce sera pour moi :
Mélenchon au 1er tour
Comme Mélenchon au 2è…
Beaucoup de regrets aussi Pour Eva Joly, mais ça ne sert à rien !
Mélenchon, vote utile du premier tour ?
D’accord, Yéti, ça semble assez évident !
Pour ce qui est d’annoncer le 19 février 2012 qu’on s’abstiendra de voter en mai … au bénéfice et pour le plus grand plaisir, évidemment, de celui des 3 candidats de droite ( 2 pour la dure, 1 pour la molle, n’est-ce pas ? ) qui y participera fatalement … tu me permettras d’être moins convaincu de « l’utilité » de la chose.
Il me semble en effet, concernant ce second tour, puis les législatives … et les années qui suivront que les positions et actions UTILES consisteront à contribuer, comme aujourd’hui (!), à ouvrir les yeux du plus grand nombre ( cf. ton dernier billet soulignant celui, considérable, des « neuneus » ) sur les méfaits des requins de la finance et de leurs marionnettes politiques et médiatiques aux niveaux national, européen et mondial … DU BOULOT !
Dans le rapport de force actuel la rupture avec le capitalisme n’est pas possible. En revanche, l’adhésion à l’économie de marché, n’empêche pas de parler haut aux intérêts privés. L’idéologie UMP repose fondamentalement sur l’idée qu’il y a convergence entre les intérêts des plus riches et l’intérêt général. Il n’y a pas identité entre le candidat UMP et celui du PS. Ce n’est pas bonnet blanc et blanc bonnet. Entre le sortant dont les mesures conduiront inéluctablement à la baisse des salaires, à la déliquescence des services publics, à la mise sous tutelle financière des collectivité territoriales, à la dilution du lien social et un programme réformiste qui donne sa priorité à l’éducation et au lien social, ce n’est pas du tout la même chose. Non au défaitisme révolutionnaire. Oui au candidat réformiste au second tour.
Tout à fait d’accord.
bonjour,
Avant toute chose, pour moi le vote du 21 février sur le MES va clarifier et donner un sacré coup de pied dans la Com de Hollande, car si le PS s’abstient, ce sera la preuve de la mollesse de ses dirigeants face à la guerre de la finance contre les peuples européens.
Comment des politiques, qui lorsque les gens s’abstiennent lors des élections les pointent du doigt en le reprochant de ne pas faire de choix, peuvent faire le choix de l’abstention sur un vote aussi important sur l’avenir de L’UE.
Lorsqu’on pense, que l’origine de l’UE sont des états démocratiques qui l’on construites pour ne plus connaître les horreurs de la guerre, on en est loin maintenant, le pouvoir a été confisquée petit à petit par ce dogme libéral qui nous ramèneras à la guerre.
Mais avant cela, je me demande si les straukanniens n’organisent pas le retour de leur champion, car si on en arrive au même point que la Grèce, à mon avis la finance nous imposera un dirigeant non élu démocratiquement et j’y vois bien DSK, adulé par celle-ci.
@Caracalla : votre déception sera grande, tellement grande, que vous risquait de devenir un abstentionniste éternel suite à cela ou pire un électeur anti-système du tous pourris. allez voir les prises de positions du PS sur le MES et les pitoyables argumentaires qui font froids dans le dos, tellement cela n’a aucun sens social.
Des centaines de personnes commençaient à se rassembler dimanche 19 février dans le centre d’Athènes à l’appel des syndicats, contre les mesures d’austérité prises par la Grèce pour sécuriser un deuxième plan d’aide de la zone euro destiné à lui empêcher de faire faillite dans un mois.
Mesure phare du programme adopté, un abaissement de 22 % du salaire minimum.
Devant le parlement, les banderoles critiquaient ces mesures adoptées par le gouvernement de coalition. “Le consensus national est une combine, la pauvreté et la faim n’ont pas de nationalité” indiquait une banderole sous-titrée en anglais : “all of us we are Greeks, Merkel and Sarkozy are freaks”.
En bas de la place, une banderole de la gauche radicale, qui organise une deuxième manifestation plus tard dans l’après-midi, appelle à la “grève sine dié et au soulèvement” tandis qu’une autre invite les députés à “quitter le pays”.
http://tempsreel.nouvelobs.com/mond…
ouh là Yeti ! a voir le nombre de commentaires tu as tapé juste ! Eh donc je vais m’y mettre aussi .Je l’ai déjà dit etant un memebre actif du FG , mon but est que Melenchon arrive au deuxième tour . certains me diront que je réve, mais quand le Point titrait sur Le Pen 30% en interprétant faussement un sondage , au même moment il aurait pu titrer Melenchon à 23 % et cela aurait été plus juste .
Neanmoins au cas où , il faudrait laisser parler l’impétrant ! Sans être un groupie ou un afficionado inconditionnel , les dernieres interventions de Meluche à ce propos sont pour moi assez claires ! Il refusera de rencontrer Hollande en tête à tête , comme certains journalistes le suggéraient ( Moati , Bourdin ) mais avec la direction du FG sur une négociation programme contre programme . Et à la question : ” mais Mr Melenchon il va bien falloir que vous donniez une consigne de vote ” il répondait ” Mr Bourdin ce n’est plus comme cela que ça marche ! les gens sont adultes et prennent leur décision en conscience “
Donc comme je suis adulte, je vais essayer d’expliquer , pourquoi j’irai sans doute voter Hollande, la rage dans l’âme au deuxième tour .
Entre un borgne et un aveugle, je préfére choisir le borgne . Bon , mauvaise comparaison, car il y a surement des aveugles plus lucides que les borgnes !Bon essayons autre chose ! Hollande c’est le consensus mou,
le louvoiement, la negociation, le social liberalisme dans toute sa splendeur ! De l’autre c’est Sarkozy une dictature naissante , voire de plus en plus dure confortée par la souveraineté populaire . Avez vous vu sa maniére de s’adresser directement au peuple , courcircuitant les corps intermédiaires , au premier rang desquels il met les syndicats ? C’est le debut du Fascisme . Melenchon l’a bien senti et a mis le doigt dessus dans ses dernières interwiews ! C’est une des raisons pour voter Hollande .
Que ce soit Hollande ou sarkozy, il y aura du boulot pour ceux qui souhaitent ardemment une autre société, mais dans le cas de Sarkozy , j’ai le sentiment qu’il ne nous restera plus qu’à prendre le maquis, dans celui de Hollande il restera quelque temps des espaces pour la lutte populaire . Je peux me tromper , mais c’est le sentiment que j’en ai à l’heure actuelle .Autre élément, nombre de militants socialistes lorgnent vers le PP du FG et dans le secret de l’isoloir pourraient virer leur cuti, mais au deuxiéme tour Hollande a un besoin impératif des voix de l’autre gauche et nombre de miltants du PS deçus le seraient aussi par une attitude abstentionniste . Si nous faisons défaut, la victoire de sarkozy et la desespérance du peuple français seront de notre faute !
Voilà où j’en suis ! Encore une fois je peux me tromper et j’espére que certains pourront me dire en quoi . Sinon j’ai ,bien voté Chirac en 2002, pourquoi pas Hollande en 2012 ! Au deuxiéme tour bien sûr !!!
B’jour à tutti,
Je voudrais attirer votre attention sur un point crucial : imaginons qu’Hollande emporte le siège Elyséen (c’est une simulation hein je n’y crois pas, je pense moi que le FDG va l’emporter), mais allons-y que se passera-t-il ? Le PS, par la voix de son désormais premier de liste, ne remettra pas en cause le monde de la finance, se pliera comme l’ont fait Papandréou en Grèce et Zapatero en Espagne aux premiers bataillons de la dite finance, les agences de notation, et adoptera à vitesse grand V les mesures d’austérité qu’elles réclament. Il faut rappeler ici le créneau de Hollande dans sa campagne : il veut une rigueur juste.
Il est vrai que pour une citoyen ou un citoyen, il est plus transférable dans l’avenir de choisir une rigueur juste (type Hollandiste), qu’une rigueur tout court (type Sarkozyste). Là, la conscience est sauve qui permet à certains de nos contemporains de se dire qu’ils ont fait le bon choix. Seulement voilà, des voix s’élèvent aujourd’hui (principalement au FDG) pour affirmer qu’elles ne veulent ni la rigueur, ni la rigueur juste, mais juste…. le bonheur. Vous me direz c’est utopiste hein le bonheur, ce n’est plus possible… Tiens donc, le bonheur ne serait plus possible. Ce que disent, avec des mots différents, les deux favoris des nouveaux chiens de garde (à ce sujet voir le film du même nom).
Hors donc disais-je, Hollande capitulera la main sur le coeur de la rose fanée comme ses homologues sociaux démocrates européens. Le scénario de la Grèce n’est donc pas improbable en France. Mieux, il se pourrait qu’il s’étende même à toute l’Europe, sous le regard concupiscent de l’oncle SAM. Non, excusez-moi, je raconte n’importe quoi. La vérité, la réalité, le pragmatisme, la responsabilité c’est la rigueur. La rigueur c’est, comment dire, le juste prix à payer pour être heureux encore, le passage obligé pour apaiser les Dieux, oui les Dieux euh pas Zeus non il est mort, non je veux dire les nouveaux Dieux (comme les nouveaux chiens de garde). Et là je ne plaisante pas hein, c’est du sacré. Si les Dieux de la finance, ceux des banques et puis tous leurs apôtres disent que la vie c’est d’abord le sacrifice, il faut les croire. C’est eux qui ont les bréviaires, c’est fini le temps du Nom de la Rose ou le dominicain perce le mystère, déjoue le totalitarisme. Non, la vie sera plus simple avec la rigueur parce qu’une fois finie, la rigueur, et bien elle débouchera sur…… “Eh ducon, je suis grec et bien je peux te dire que je le tiens d’un Africain, lui même qui le tient d’un sud-américain.. la rigueur débouche sur une autre rigueur et ainsi de suite (lis donc l’histoire du FMI tu comprendras, avec ses plans d’ajustement structurel). COmprendo.”. Oh ! Attention on est entre gens de bonnes intentions, pas la peine de hausser le ton, j’ai compris, mais il faut tout de même avouer que je préfère la rigueur juste à la rigueur tout court. C’est un peu comme une assurance tu vois. Je sais que je préfèrerai le bonheur, mais là c’est la rigueur qui gagne même avant que je n’ai voté. C’est comme ça.
J’arrête la bobine du film, il commence à être tellement usé que je me demande bien comment ils arrivent à le faire encore tourner. Pour ma part, et comme le Yéti (et d’autres, je milite tout d’abord pour le FDG, puis je vote FDG au 1er et au 2ème tour, idem pour les législatives). Ca les rigoristes doivent le savoir.
Bien à vous tutti
Luigi
Je suis de gauche et aucun autre candidat que Mélenchon aura ma voix, vu qu’il est le seul à proposer un programme de gauche !
Juste une précision, parce que c’est bien beau de prendre une citation et de gueuler sur quelqu’un. Mais si vous enlevez la question… le contexte et tout… Faudrait pas voir à trop servir la droite quand même…
http://tempsreel.nouvelobs.com/elec…
Rejoignez-nous sur ce groupe FB :
“http://www.facebook.com/profile.php…!/groups/melenchon1et2tours/364535893564883/?notif_t=group_activity”
@Anktropia :
« Mais si vous enlevez la question… le contexte et tout… »
C’est qui « tout » ? Hollande ? Non, je rigole
Je ne voterais que pour un candidat de gauche, alors non, ça ne peut pas être Hollande !
Place au peuple !
Je crois plutôt qu’Hollande c’était le contexte ^^
sinon, loin de moi l’idée de vous forcer le bulletin, mais moi je suis pas PS, ni FDG, je suis partisan du mieux, de la prochaine marche de l’escalier. Je crois que le prochain meilleur président pour la France est celui qui est à gauche de l’actuel. Donc prochain, Hollande, suivant Mélenchon, mais ça ne s’arrêtera pas là, ça ne s’arrêtera jamais… parce que votre programme est loin d’être une finalité pour l’humain…
Seulement je me disais, vu que vous êtes fans de gauche (pardon front ^^), ben pourquoi est ce que vous préférez ne pas aider votre candidat à devenir ministre ? (Je dis ça dans le cas, “fort peu probable” où le PS serait devant le FDG et se qualifierait pour le second tour…)
non, parce que c’est MIEUX que rien, non ?
En tout cas, si Sarkozy est réélu président, ben on aura l’air malin !
Bien d’accord avec toi là aussi not’ Yéti !
C’est pas la peine de voter Hollande pour le voir ensuite se coucher aux pieds de “la Troïka”. Il nous faut quelqu’un qui tienne le cap et qui nous dise clairement “nous on peut !” Son “écart” au Guardian nous rend service en ce sens qu’il nous informe sur ses intentions profondes et sur la réalité néo-libérale de son programme; il peut dire comme l’avait fait avant lui son camarade Lionel Jospin: “mon programme n’est pas un programme socialiste”…
C’est parce que je préfère regarder mes adversaires droit dans les yeux plutôt que me faire poignarder en traître par derrière que je voterai JLM au 1er tour et sans doute aussi au 2ème (alors que j’avais au départ prévu de voter Georges Marchais, au 2ème tour il y a déjà plusieurs mois).
C’est aussi parce que j’ai vu les conséquences et les ravages du prétendu vote “républicain” contre la FN que je ne voterai pas au 2ème tour pour “le moins pire”. Dans cette période troublée qui peut faire de nous “des “grecs”, je veux exprimer un vote de résistance.
Oui, “résistez, résistez, résistez encore !” C’est cela qu’il faut faire. Cela n’a donc rien à voir avec le soi-disant “vote utile”… D’ailleurs, selon Hollande, je suis de ceux qui n’existent plus, pour lui. Et lui n’existe pas plus pour moi.
Le “vote utile” c’est un vote de “dominés” qui se laissent mener par le bout du nez. Le “vote utile” c’est surtout un vote utile au “système” mais parfaitement contreproductif pour les salariés actifs, privés d’emploi ou retraités et leurs familles.
Le “vote utile”, c’est un vote d’assistés mais pas de citoyens libres et fiers! Il faut un vote de résistance, qui prolonge notre longue résistance de syndicalistes…
Bien à toi,
NOSE DE CHAMPAGNE
@Anktropia
Moi quand je monte un escalier, je saute volontiers les marche par deux !
Quand à votre évaluation du mieux en voulant une place de ministre, je crois que vous faites une erreur : beaucoup pensent au contraire que ce serait faire une compromission inacceptable et une perte de l’intégrité dont le FdG à besoin pour continuer à se développer et peser sur le PS. Les militants FdG seront beaucoup plus efficaces à l’extérieur d’un gouvernement PS qu’à l’intérieur. Le peuple n’a pas sa place dans un gouvernement néo-libéral !
Bientôt 5000 votants pour le rejet du MES mardi 21 : http://www.petitionpublique.fr/?pi=…
A signer et partager largement ! Activez vos réseaux ! Harcelez vos députés !
Résistance !
Ouais mais moi j’ai une jambe de bois, en plus j’ai des kilos en trop, et en plus je bave alors quand je saute les marches deux par deux, ça glisse
Sérieusement, ça doit être la différence entre nous, je ne vois pas le front de gauche comme une finalité. alors je n’ai pas besoin d’atteindre le but immédiatement… et ainsi je me tourne vers la gauche qui a le plus de chance de gagner. (dire que le PS c’est pas la gauche est un peu facile, évitons les raccourcis)
Mais quand même, quand Hollande sera président, il aura le FN (activisme), l’UMP (argent) sur le dos, si en plus, direct vous l’attaquez, alors là c’est sûr qu’il n’arrivera à rien (je sais je sais vous êtes déjà persuadé que ce sera le cas).
J’ai (presque) lu les deux programmes et leurs ressemblances sur plusieurs points sont quand même frappantes. Et ça me rappelle quelque chose, le programme des Socialistes Démocrates (appelés aussi Bolchevik) et celui des Socialistes Révolutionnaires étaient rigoureusement identiques (FERRO Marc, la Révolution de 1917, tome 1).
Les S-D se refusant à toute compromission avec les “bourgeois néo-libéraux S-R”, ils se sont opposé de toute leurs forces à Kerenski, homme de compromis et ne goûtant pas beaucoup à la violence. Résultat, le coup d’état d’octobre.
La différence est qu’aujourd’hui, quand je vous lis et bien je vous situe plus au niveau (sur l’échiquier politique) de Mme Arthaud que de Mr Mélenchon
donc j’avoue être un peu perdu sur votre idéologie… et je ne pense pas être le seul.
@nose de champagne… quand même, je vous trouve bien sympathique… Je viens donc d’apprendre que en plus d’être considéré comme un assisté par la droite (je touche des aides sociales) et bien je suis aussi considéré par un assisté par le front de gauche (je compte voter utile).
@Anktropia : Aïe ! Catastrophe ! Quelqu’un ici considère encore le vote Hollande comme un vote utile ? Utile à qui ? A la droite ? C’est indéniable.
Le ps est un parti de gauche ? On peut signer des textes ultralibéraux se soumettre à la finance depuis Masstrich et être de gauche ? si nous en sommes là aujourd’hui c’est à cause du consensus gauche droite comme en Espagne ,comme en Gréce .
mouarf… babelouest et may, vos critiques sont faites sans lecture de ce que j’écris. Donc… à non rien, aucun intérêt.
Apparemment, Mélenchon ne donnera pas de consigne de vote. Au début, sa position me semblait un peu floue… La dernière fois qu’on lui a posé la question, il a dit assez clairement que personne n’était propriétaire de ses voix, que ça ne marchait plus comme ça, que les gens ne se laissaient plus dicter leur vote par celui pour lequel il s avaient voté au premier tour.
Et moi, plus ça avance, plus je me dis que si l’on doit subir le sort des Grecs, il importera peu que ce soit avec Hollande ou avec S… a majesté des mouches. Le second nous y emmène tout droit, le premier ne nous en protégera pas.
encarte nul par depuis 1983 j ai retrouve le gout de me battre alors pour moi ce sera meluche au 2 tours . pour ma petite romane qui a 1 mois je ne suis que le grand pere.
“si en plus, direct vous l’attaquez” Anktropia, 35:
L’attaquer pour l’empêcher de se coucher devant les autres, je vois pas pourquoi ce ne serait pas productif. Ce serait au contraire un sacré contrepoids bien nécessaire, indispensable même.
Anktropia, vous cherchez trop à lire entre les lignes. Lisez sur les lignes ce sera plus facile d’entendre ce qu’on vous dit, sans chercher une “idéologie” autre que l’expérience de la vie qui valide ou non des théories politiques (de gauche, certes, mais) portées plus ou moins bien par des mouvements politiques ébranlés de diverses façons par les contrecoups de la mondialisation…
Je dois vous paraître bien jeune avec mes 63 ans, et mon quotidien de syndicaliste, vous qui connaissez Kérenski, les SD et les SR au point que tout semble s’être arrêté pour vous à cette époque… Dans le panel des candidatures présidentielles 2012, il n’y a que E Joly et J-L Mélenchon qui soient capables de me toucher, chacun à sa façon.
Moi je pense que la gauche, la vraie gauche qui se construit, celle qui n’accepte pas d’être seulement le porteur de valises de la finance mondialisée moyennant quelques aménagements, celle-là seule a une chance de gagner en mobilisant les millions d’abstentionnistes (victimes de la mondialisation, dans leur vie et dans leur tête) des quartiers et des usines ou des services et en croisant le fer avec les fausses solutions du FN.
Parce que l’autre gauche, la gauche bobo (celle des DSK et consorts), elle a fait fuir des millions de pauvres gens qui se pensaient à gauche mais qui ont été dégoûtés par ses compromissions, ses atermoiements et ses reculades. C’est pour cela que je soutiens Jean-Luc Mélenchon dont j’ai lu le programme comme j’ai lu le programme de Monsieur Hollande, l’un des énarques de cette campagne.
Il n’y a rien de commun chez l’un et chez l’autre, c’est une certitude, à part qu’ils sont candidats à la même élection. Nous pouvons cette fois réaliser en positif ce que nous avons réussi en 2005 contre le TCE. La candidature de JLM est une candidature de rassemblement et d’espoir, parce que c’est le candidat du courage de partager autrement, tandis que F Hollande n’est que celui du renoncement et du saupoudrage.
La grande question du Monde (géopolitique) du XXI° siècle c’est celle du partage au profit de tous. Soit on le réalise et on sauve le monde, soit on l’empêche et une 3° Guerre Mondiale risque de tout emporter…
Quant à Madame Arthaud, elle est bien sympathique, mais elle n’a pas de programme et son militantisme en est stérilisé. Elle en reste à des constats que nous avons tous fait sans son aide. Pour le reste, elle récite un catéchisme, sur un ton incantatoire qui n’a pas de pouvoir de conviction, ni de transformation. Elle, elle n’a aucune chance …
Si JLM était élu, il aurait les pressions que vous dîtes à affronter. Il y est prêt. Nous y sommes prêts aussi. Mais le mouvement social au lieu d’avoir comme F. Hollande à l’affronter (pour donner des gages à la finance), lui il pourrait s’appuyer dessus pour faire face à un monde restreint de nantis puissants dont nous savons pertinemment qu’il ne déposera pas les armes spontanément.
Si vous avez lu “Le Président des riches” de M et Mme Pinçon-Charlot, vous comprendrez ce que je veux dire.
Avec toute ma sympathie,
NOSE DE CHAMPAGNE.
Pareil ! Hollande n’aura jamais mon vote ! Je ne prendrai pas la responsabilité de voter pour un candidat de droite
@ NOSE DE CHAMPAGNE
Je souscris entièrement à ce résumé. Je viens de voir ce soir un film finlandais magnifique sur les déchets nucléaires, que je recommande à tous : Into Eternity. Ce film remet les points sur les i sur l’enfouissement et donne à réfléchir sur notre responsabilité vis à vis des générations à venir. Enfouir les déchets ailleurs qu’à la surface de la terre (trop dangereux) pour une durée d’au moins 100 000 ans va couter une fortune. Or le modèle néo-libéral est absolument IN-COM-PA-TIBLE avec une utilisation intelligente de la richesse et de la monnaie. Partager est non seulement une urgence sociale et économique mais c’est aussi une urgence écologique pour se donner les moyens publics de mettre en chantier des filières extrêmement couteuses, que ce soit pour le traitement des déchets nuk, pour développer les énérgies alternatives et tout le reste.
La résolution de la crise de la Dette par le partage et la maîtrise publique de la création monétaire sont les seuls issus positives pour mettre en marche la transition écologique.
La résolution de la crise de la Dette par une 3ème économie de guerre serait non seulement désastreuse d’un point de vue social mais renverrait aux calendes grecques la transition écologique de notre économie.
Moi, j’ai choisi la Vie. Je vote Mélenchon.
Mélenchon ne donnera pas de consigne de vote et ne se ralliera pas au PS, point barre! Alors vous pouvez cesser vos petits sourires en coin genre “ouais, c’est ça, on verra bien aux Législatives…”, c’est tout vu!!! C’est clair et net cette fois
Nous ne gagnerons pas l’élection ? Et bien la lutte continue, et c’est tout!
À force de cynisme, vous ne voyez pas que certains ont d’autres modes de pensées que vos ralliements-reniements….
Hollande, pour moi, ce n’est pas épidermique mais basé sur des faits réels. Faut dire que vivant en Corrèze, je sais de quoi je parle…. Il a hérité il y a 4 ans d’un Département fort endetté, mais en a fait depuis LE Département le plus endetté de France, tout en continuant à en rejeter la faute sur ses prédécesseurs!
Un exemple qui m’a frappé, raconté par mon assistante sociale: il y a 2 Corrèze, celle d’en bas (Brives, Tulle) qui a tout, et celle d’en haut (plateau de Millevaches) qui crève au milieu de sa forêt.
Les assistantes sociales à Tulle sont 6, avec 6 véhicules et de beaux bureaux.
Les assistantes sociales du Plateau sont 4 pour tout le territoire, avec 2 voitures à se partager. Elles font les visites avec leur propre véhicule, sans défraiements, et demande depuis 3 ans à être reçues par Mr le Président.
Trois ans qu’il refuse de les recevoir!!!!
Ça c’est un exemple concret du social vu par Hollande…..
Et une petite piqûre de rappel qui date de 1975:
http://www.dailymotion.com/video/xh…
Rien à redire aux paroles, elles sont, hélas, toujours d’actualité….
@Anktropia : Anktropia, vous ne manquez pas de toupet, à m’accuser de ne pas vous avoir lu(e?)
J’ai lu, j’ai rejeté, c’est tout. Comme on dit, “Nous n’avons pas les mêmes valeurs !”.
Près de 50 réactions déjà ! N’est-ce pas le moment de tenter une première synthèse ?
1er tour : Mélenchon. Tout le monde ou presque semble s’accorder là-dessus et c’est PARFAIT !
La suite me semble plus problématique : Au cas ( regrettable mais non … inenvisageable ) où Jean-Luc Mélenchon ne parviendrait pas à se qualifier pour le second tour … la DROITE ( quelle que soit la personne en situation de la représenter ) serait confrontée à la neutralité bienveillante d’une bonne partie des amis de notre Yéti. Une petite visite de ce site, à deux mois du premier tour, devrait donc lui ouvrir la perspective d’un maintien inespéré de l’insupportable « cap à droite » qui nous est infligé depuis de si nombreuses années et contribuer ainsi à lui requinquer quelque peu le moral. Serait-ce l’effet recherché ?
PS @ Mika : merci pour le lien-pétition. Entre 5 et 6000 signatures maintenant, ça avance !
Je n’ai pas bien compris ce que veut dire Hubert Lulu quant au 2ème tour… et je me garderait bien de hurler après lui.
Pour ma part, je ne pense pas que le vote à lui seul règle les questions posées. La lutte combinant le bulletin de vote et le combat social dans les ateliers, les services et la rue c’est cela qui me semble déterminant.
Chacun sait bien (même si nous gagnons) que tout ne s’arrête pas au 2ème tour, que ce soit celui de la présidentielle ou celui des législatives…
L’engagement du peuple pour soutenir le gouvernement de la transformation sociale sera déterminant, et pas seulement sur le court terme… C’est cela la perspective d’une république sociale comme celle qu’appelait Jean Jaurès.
NOSE DE CHAMPAGNE
Plutôt que dire si je vais ou pas voter Mimolette au deuxième tour — “faudrait déjà qu’il y soit, pas vrai !” me dit Jospin par dessus l’épaule — je préfère chausser mes lunettes pour examiner la situation.
Mimolette va faire x voix, Mélenchon va faire y voix. Ce n’est que l’addition des deux (et des voix de Joly, Arthaud, etc) qui peut permettre à Mimolette d’être élu. Quand je lis les commentaires ici, les textes ailleurs, ou quand j’écoute autour de moi, je vois bien qu’il faut s’attendre à un pourcentage de perte.
Je suis Hollande et je VEUX être élu. Pas prendre la quatrième branlée présidentielle… Alors je me donne les moyens d’être élu contrairement au trois dernières raclées.
1) Ou bien je compte sur les voix de la droite. En oubliant que jamais la droite, même autoproclamée “centre”, ne votera pour la gauche, même “socio-démocrate” ou socio-libérale”.
2) Ou bien je fais une alliance franche avec mes camarades des autres partis de gauche pour être sûr d’y parvenir. Pour le deuxième tour j’annonce que, moi Hollande président, Mélenchon sera premier ministre pendant cinq ans (sur son programme puisque le premier ministre est le chef du gouvernement) et que Joly sera ministre de la Justice pendant cinq ans.
Bon, l’ennui est que Mimolette voudrait être élu avec les voix des autres, mais sans eux… et sans même la gauche de son propre parti. http://bit.ly/yNpEl7 C’est pourquoi je ne risquerai pas une bière tiède dans un pari sur son succès. Votons Mélenchon et qui vivra verra pour le deuxième tour.
Tout à fait d’accord avec NOSE DE CHAMPAGNE ( 49 ).
Concernant la phrase, effectivement trop longue pour être suffisamment claire que j’ai été amené à consacrer à l’hypothèse d’un second tour apportant une confirmation de l’actuel “cap à droite”, je précise que mon « lui » désigne LA DROITE, bien sûr et non notre Yéti …
@GPMarcel :
Toujours la plume affutée et la lucidité qui va avec GPMarcel ! Une vieille pratique de la non-soumission aux “aras” politicards qui se perpétue dans notre entre-deux-mers sans doute aussi ?
« La politique est le moyen pour des hommes sans principes de diriger des hommes sans mémoire »…Paul VALERY
Hé bien, puisque je suis en 50° position, 50 fois je vous le dis et proclame, à tous, à la trentaine de commentateurs, aux (dizaines de?)milliers de lecteurs : au 2° tour, de toute façon (et même si Mélenchon y était!) votez utile, zut-il, futile, enfin quoi votez : YETI !
Si y a mon copain rencontré hier au marché à qui j’ai dit que je voterai pour lui, il va me faire la gueule, s’il me lit aussi ! Bon, te fâches pas mon pote, je mets les 2 noms… (il m’avait fait bien rire en interrompant une conversation dite sérieuse avec son “on peut parler d’autre chose que de piège à cons”?)
Je sais camarades de lutte, les positions de refus de délégation ont toujours été la pierre d’achoppement…
Mais je répète de Zo d’Axa L’En Dehors, à Reclus, à Faure, à Vallés…et j’en oublie, ne pouvant citer que leur mémoire et leur écrits…
je refuse de participer à cette mascarade qui permet, entre autre, de voir les dames et les messieurs bien nés, siégeant sur les bancs de l’Assemblée, mettre dans l’urne leur bulletin “oui” pour le M.E.S demain 21 Février.
Et nous aurons, par délégation, quelque chose dans le fondement qui nous empêchera de marcher.
Il en va de notre dignité.
Mais la peur permet cette fuite en avant. Et vous irez voter.
Savez-vous que de jeunes grecs s’inoculent le virus du Sida car les indemnités touchées leur permettent de manger?
Source: Gaël Giraud CNRS et Jésuite (je fais appel aux Jésuites!!) lien
http://vimeo.com/34613599
Continuons à être des chiens et couchons-nous ou, eh oui Nadine, regardons les nuages et pensons l’humain à horizon humain.
Je répète: “Elections Piège à Cons.”
Lorsqu’on est de gauche ou que l’on prétend l’être, une gauche digne de ce nom, voter pour Mélenchon est une évidence. Seul le FdG peut changer la donne, et face à ce système financier mortifère qui a déclaré la guerre aux peuples, il y a URGENCE si l’on ne veut pas non seulement connaître le même sort que la Grèce, mais avoir le fascisme au pouvoir. L’UMP a déjà préparer le terrain en reprenant à son compte le credo du Front national. Quant au PS, il n’a rien de socialiste. Si DSK n’avait pas été impliqué dans les affaires judiciaires que l’on connait, c’est lui qui se serait présenté. Et quelle fonction occupait-il il n’y a pas si longtemps ? Président du FMI, l’institution financière du capitalisme qui a écrasé et qui écrase de nombreux pays comme la Grèce, le Portugal, l’Espagne, etc. Et comme nous sommes manipulés et matraqués par les sondages qui sont au service des riches, il n’est pas dit que J.L. Mélenchon ne soit pas au 2ème tour. Je sens que cette élection qui n’est pas comme les autres au regard de la crise profonde que nous traversons va nous réserver des surprises.
Faisons tout notre possible. Multiplions les initiatives. Je viens de commettre ces quelques lignes, si elles peuvent servir….
Ça doit faire au moins la troisième fois en un mois que je lis que Mélenchon a pris un point aux sondages, et que donc il est désormais à 8%. Du coup je comprends pas bien: entre temps, il redescend? Ou bien il monte et il glisse? Ou ya un plafond de verre?
Ou bien encore (hypothèse farfelue, certes) les sondages ont (ou se sont donné) pour consigne de retarder le plus possible le moment psychologique où sa “cote” à l’hippodrome passera à deux chiffres?
@cultive ton jardin :
Chez Ruquier, une des deux intervieweuses parlait même de plus de 10% pour Mélenchon. J’en conclus que ce que les journalistes apprennent incidemment des instituts de sondage est “corrigé” lors des publications officielles de ces enquêtes. Un grand classique de la manipulation.
Généralement les instituts ne corrigent les grosses distorsions qu’au tout dernier moment, pour ne pas paraître trop ridicules après les résultats finaux (cas Bayrou en 2007).
Il arrive aussi que le panel retenu par ces instituts (jamais de gens des quartiers difficiles, peu de précaires, ne permettent pas aux instituts de percevoir les distorsions entre études et réalités (cas vote FN toujours sous-estimé, par ex.)
Bon cela vaut ce que cela vaut, mais sur Agoravox , Melenchon est à plus de 23% devant Hollande et marine Le Pen . sarko est dans les choux, il est même talonné par Asselineau . M’est avis que les potes d’icelui surfent beaucoup ! Bof
@NOSE DE CHAMPAGNE :
tout d’abord, j’ai lu dans les lignes. Vous avez dit ça en “33”
”Le “vote utile” c’est un vote de “dominés” qui se laissent mener par le bout du nez.
Le “vote utile”, c’est un vote d’assistés mais pas de citoyens libres et fiers!”
Et de là j’ai réagi. Je vote utile, je suis libre, je ne suis dominé par aucun parti, par personne.
L’expérience de la vie ne devrait, à mon sens, que s’ajouter à la connaissance de l’histoire. Domaine dans lequel malheureusement je suis allé assez loin pour me rendre compte que je ne saurais jamais assez… Et dans ma vie, j’ai vécu juste assez longtemps pour que mes parents m’expliquent tout petit que Mitterrand avait abolit la peine de mort, fait le RSA, la cinquième semaine de congés payé et que Chirac m’a enlevé le service militaire (né en 1979) (un des plus beau moments de ma vie, ça fait mal, mais par honnêteté, je le remercierais toujours de ça) et n’a pas fait la guerre en Irak. Donc tout n’est pas noir.
Bref, mon rapport SR-SD / PS-FdG, loin d’être une provocation est une image qui me vient à l’esprit lorsque que j’observe d’un point de vue extérieur, un point de vue que je situerais à votre gauche. Et à la gauche de tout le panel 2012. Ce que je disais dans mon rapprochement, c’est que les éléments de langages sont repris à l’antibourgeoisisme primaire comme du temps révolu des bolcheviks, comme le fait Mme Arthaud. Que je ne voyais donc pas trop la différence, mais surtout que je voyais le Front de Gauche dans une posture de refus, basé (comme l’article de Yéti ci-dessus) sur des faits biaisés de la réalité. Vous me direz, comme Hollande. OUI ! Alors vu qu’il n’y a personne de confiance, personne de parfait. Je prends le coup de l’escalier, et le prochain, c’est le PS. Ensuite je voterais pour vous. Mais après je deviendrais un opposant.
Mais trêve de haine anti bourgeoise. Mon père était maçon (pas franc, mais honnête), ma mère ne faisait rien, ils étaient sur les routes. Ils se sont séparés, mon père est devenu kiné, ma mère est devenue aide-soignante… OUHHHH !!! Les bourgeois !!! Au pilori mes parents ! Oups… moi aussi… mais je ne dois pas être le seul ! Qui est bourgeois ici ? Soyons honnêtes avec nous-mêmes, nous sommes dans un pays de bourgeois ! Arrêtez la haine ! Battez-vous contre l’aristocratie (classe au pouvoir) et non la bourgeoisie (classe sociale multiple et variée)
Vous dites : « La candidature de JLM est une candidature de rassemblement et d’espoir, parce que c’est le candidat du courage de partager autrement, tandis que F Hollande n’est que celui du renoncement et du saupoudrage ».
Ça, c’est de l’incantation pour déplacer les foules. Elles méritent mieux
Ensuite vous dites que Mélenchon est prêt. Ok. Moi je dis qu’il n’y a aucune raison pour qu’un socialiste soit moins prêt qu’un ancien socialiste. Et inversement. Vous critiquez le passé du PS, dont Mélenchon était acteur, franchement vous êtes malhonnête en disant que l’UMP et le PS c’est pareil. Moi je voterais PS au second tour, et si c’est le front de Gauche qui passe et bien je voterais Front de Gauche, vous faites trop de chichi.
Moi je vis avec une étrangère, et on le ressent l’inquisition, les papiers… la déconsidération par l’administration, les humiliations de la droite, les discours racistes à la télé…( je ne crois pas au mensonge de régularisation de tous les sans-papiers (démagogie), je crois à la destruction des frontières (utopie)) Mais quand même, ne servez pas les ennemis communs, à cause d’idéologies à cause de légères différences d’application des sensibilités, parce qu’au final, nous y perdons tous !
Et qu’il est plus facile d’accuser son ami d’imposteur que d’attaquer son ennemi.
@ Le Prévert .
1-Donc tous ceux qui sont de gauche et qui ne votent pas Mélenchon, en fait ils ne sont pas de gauche ? (=posture antique)
2-Le FMI est un organisme qui doit lutter contre les effets des consensus de Washington et de Berlin. Attaquer inlassablement le FMI et le GATT sans avoir d’abord détruit les effets de ces consensus est suicidaire et donne voie libre aux capitalistes.
Au final, tout ça pourquoi ? je voulais juste donner un lien, car je trouvais que l’article du bloggueur yéti, repris par rue89, manquait d’objectivité, ou tout du moins, occultait involontairement une partie de la discussion.
Pensez à un point. La finance anglaise (ennemie du socialisme) a fait fuiter une phrase dommageable de Hollande. Pourquoi ? A qui sert l’acte ? A la finance !
Bon, je ne cherche pas à vous convaincre Anktropia… Juste un petit problème: vous vous référez au GATT… Mais il a été remplacé par l’OMC.
C’est tout. Avec la considération d’un “étranger” (né à Casablanca) qui ne vous a pas traité de bourgeois (çà ne veut effectivement pas dire grand chose tant c’est vague) mais qui a la haine contre l’oligarchie.
NOSE
@Anktropia
Je ne voulais plus intervenir, mais là je n’arrive plus à me retenir.
Je comprends bien votre soucis : si on fait un classement, on peut dire (en gros, du pire au mieux/moins pire) = nabot -> flamby -> meluche.
Et vous vous(nous) dites, en pragmatique, au deuxième tour si j’ai nabot/flamby, vaut quand même mieux flamby parce que sa rigueur, elle va être honnête (wtf).
A la limite, raisonnons comme un tambour, c’est vrai que dans l’absolu, aux limites quand € vaut l’infini c’est vrai la courbe d’inconfort de flamby est en dessous de la courbe d’inconfort de nabot. Mais c’est aux limites, le truc qu’on ne pourra pas atteindre dans un pays démocratique. Demain, l’un ou l’autre c’est une peu du kiff-kiff, un peu plus de vaseline d’un coté, un poil d’inconfort en moins mais ca ne changera rien pour le péquin moyen.
En fait, ca lance même un message au flamby : tu as raison de tirer à droite (c’est plus confortable d’être à droite, pas de décision à prendre, pas de bras de fer à entamer, tu es reçu par les estrangers comme un pape syncrétique, on te regarde pas comme le révolutionnaire qui veut le bien de son peuple - tu remarques comme on a déjà l’impression d’un gros mot ? Tu expliques que le monde est comme ça et qu’il faut se battre, oui, mais contre des ennemis bien loin (les consensus dugland et duglant) de cette manière tu ne te mets personne à dos. Même moi je peux être président demain sur un tel programme, même pas besoin de bosser, suffit de se laisser porter et laisser faire.
Tu lui dis donc au flamby : pas la peine de te faire chier de toute façon tu auras les voix des autres pour passer si t’es au second tour => tu lui donnes toutes les raisons de rester à droite : son confort + ta voix. À un moment, il faut savoir dire stop. (le MES ca doit pas passer au sénat aussi ? et au sénat c’est pas la gauche ? DONC si la gauche dit NON, y’a pas de MES. le MES c’est l’abandon de la souveraineté : c’est écrit. Pourquoi voter pour un président qui est pour abandonner la souveraineté ? Autant pas avoir de président du tout.
Ca c’est la version soft, raisonnée (même si pas raisonnable), la version de ‘discussion’, houleuse, mais discussion quand même.
Maintenant vous allez avoir la version trash, invectives, merci de coucher les enfants et de mettre le filtre anti-insulte. Disclaimer : ce n’est pas une attaque personnelle contre qui que ce soit personnellement, mais contre “l’électeur” en général, qui est ni vous, ni personne en particulier
Donc, pourquoi il faut pas voter flamby au second tour ? parce qu’entre flamby faux cul et nabot facho, je préfère nabot facho. Pour que la rigueur TOUT le monde, même les gochos bobos, se la prenne en pleine gueule, force 100, dans tout son injuste aveuglement. Pour que les gens comprennent bien fort dans leur gueule que ca fait mal, que plein de gens vivent sous le seuil de pauvreté dans l’indifférence générale, que des gamins crèvent la dalle et que tout le monde s’en branle. Et que personne n’en parle vraiment parce que c’est allez 5% de la population, sûrement la racaille et les basanés illégaux. Et ben moi mon rève c’est que ce soit 35 ou 40%, pour que les 30% de pauvres qui s’ignorent et qui continuent de voter à droite (très dure, dure ou molle) ils soient comme les autres et apprennent à vivre. C’est la seule solution pour que ces endormis (je suis pas aussi cultivé que vous, alors je sais pas si c’est des SR ou des SD, mais je m’en cogne la cahouètte) se réveillent et pensent à plus de justice pour tous. Pour rappel : la justice c’est pas emprunter du fric pour donner des allocs : c’est donner du travail, faire une vrai politique pour l’emploi.
Je vais vous raconter une anecdote. En 2005-2007, je militais dans une association pour la promotion du logiciel libre dans mon “territoire”. On faisais du prosélytisme, des installs gratos, du support, des aides à la migration, pour les profs, les écoles, les assos. On était pas si mauvais et on a réussi, dans ce cadre, à décrocher un “petit” marché pour un labo de langue numérique en logiciels libres (disons prototype 1:1). Un pays estranger qu’on a rencontré par relation. On décroche un budget un peu conséquent (pour nous) disons un chiffre à 4 zéros pour faire le bouzin. On travaille comme des cons (à la motivation, moins du smic ramené à l’heure de travail) et on arrive au bout. Il est(était) installé dans 2 classes. Lorsqu’on commence à parler évolution, industrialisation, installation à grand échelle (le fameux pays parlait de 300 salles) le pays en question a dit : “hé faut que dans votre région y ait aussi des financements : on va pas payer en totalité un truc fait par des assoc/entreprises étrangère.” J’ai fait le tours des CR, CG et consorts, je pensais que ca allait être trop facile : un produit déjà fonctionnel, seul sur le marché (labo sans licences, qui peut marcher avec du matos reconditionné) qu’ils peuvent installer de suite, fait en local, co-financé à l’export, avec des compétences locales, c’était du tout cuit. Et ben on s’est fait jeter de partout. (c’était la droite : on n’est pas là pour faire, juste laisser faire). On a fait du bruit, les municipales arrivaient on a milité : les socialos sont passés : rien à changé : le marché à disparu et le truc s’est fait sans nous. Ils se sont servis de nous pour montrer que les autres c’était pas bien, se sont faire élire avec les voix de toutes les gauches, ont pris des conseillés en échange, puis ils ont AUGMENTÉ leurs émoluments pour les mettre aux taquets supérieurs, on finit par éjecter les mecs de gauche qui ruaient dans les brancards : résultat : une droite ps. (ils ont même donné les finances à un conseillé de droite.)
Alors moi les consignes, les réflexions des gens savants qui lisent dans l’Histoire notre histoire, les grands théoristes de la politique du monde des grands, j’en ai un peu soupé.
que sa vayan todos. : constituante ou rien.
(
psPost scriptum : désolé pour cette longueur)@Yeti : scoop ! je viens d’apprendre que tu n’étais pas objectif. Tu as des commentateurs très perspicaces
@Patrick :
Ah bé, Patrick, t’en apprendras encore plus sur Rue89. Là-bas, l’article en est à 363 commentaires déchaînés.
Ici ou là-bas, je ne change pas d’avis, je ne choisirai pas entre le minable en poste et un caramel mou faux-cul qui :
Un peuple qui en arrive qu’à se donner de tels choix minables, à un second tour d’une élection présidentielle, n’a que ce qu’il mérite. Et se démerde !
@Anktropia : Je ne te répondrais que pour la fin: La “finance” Anglaise n’a rien fait “fuiter” du tout! Le “Guardian” est un journal ancré à gauche, il a publié une interview, point! À Hollande d’assumer ce qu’il a dit lors de cette interview, ce qu’il n’a pas fait, comme d’hab’, en s’excusant dès le lendemain. Ne voit pas de manipulation là-dedans…
Si, en fait, je reviens aussi sur le reste: loin de moi l’idée de comparer Hollande (ou même Bayrou) à Sarkosy!!! Je vis à Tarnac et, crois-moi, on sait de quoi on parle quand on évoque les “manières de bandit” du fou dangereux qui est à l’Elysée! Le coup du “bouc émissaire”, on a donné….
Je ne pense pas que l’on aurait eu à vivre ça si Hollande avait été au pouvoir…
@herve_02 : Bien vu, Hervé, excellent l’exemple. J’en ai d’autres, mais qui ne sont pas adéquats ici.
Le PS est réellement devenu la droite. Honteuse, mais droite quand même.
@ Le Yéti
” Un peuple qui en arrive qu’à se donner de tels choix minables, à un second tour d’une élection présidentielle, n’a que ce qu’il mérite. Et se démerde ! “
On se rapproche…Allez un effort!
Excuse mon humour potache. Pour mon âge, ça peut faite tâche mais, ce jeu de jeunesse: brûlant,chaud, tiède, froid, glacé…est ‘illustration de l’avancée des pensées.
Je ne dis, en aucun cas, que ma position “je ne voterai pas” est la meilleure mais elle est, et de cela j’en suis sûr, celle qui ne fait aucun compromis avec mes idéaux de liberté et d’égalité véritables.
Depuis que je suis né, je (nous) ne vivons que le moindre mal aux couleurs changeantes. Jamais le noir, de près ou de loin, ne fut débattu, abordé, discuté, “coopératisé”, “autogestionné”…
Mélenchon, le PG, le FdG (que je respecte car j’y ai de nombreux camarades avec lesquels je travaille in situ) ne sont qu’un des avatars de la bipolarisation de nos schémas qui nous ont été imposés par la propragande, le conditionnement, les médias…
Seul, “le pas de côté” et la réappropriation de notre avenir non-productiviste, non-croissance…peut nous sortir de la merde dans laquelle les derniers libéraux nous ont mis.
Le traitement à la marge que l’on nous propose, des plus honnêtes aux plus malfaisants n’est qu’un cautère sur une jambe gangrénée.
Nous avons peur et je le conçois. Mais…avons-nous d’autre choix que le vide et la prise en main tant individuelle que collective de nos destins à échelle et horizon humains.
Bien à vous et bonne journée.
@GPMarcel :
Au delà d’une colère émotionnelle qui se défoule en détruisant des symboles d’oppression, se développe une colère lucide, celles de résistants qui refusent de se laisser déposséder de leur propre vie au profit des mafias bancaires et de leur logique de l’argent fou. Avec les assemblées de démocratie directe, la désobéissance civile, le mouvement “Ne payons plus” et les premières expériences d’autogestion, une nouvelle Grèce est en train de naître, qui rejette la tyrannie marchande au nom de l’humain. Nous ignorons combien de temps il faudra pour que les peuples se libèrent de leur servitude volontaire, mais il est sûr que, face au ridicule du clientélisme politique, aux démocraties corrompues et au cynisme grotesque de l’Etat bankster, nous n’aurons que le choix - à l’encontre de tout affairisme - de faire nos affaire nous-mêmes.
Raoul Vaneigem et Yannis Youlountas.
Je n’ai pas la certitude non plus que l’abstention soit “La” solution. Par contre ce dont je suis certain c’est que le vote, dont le capitalisme s’accommode très bien, n’est en aucun cas synonyme d’une remise en cause profonde du fonctionnement de nos sociétés. Qui serait prêt à donner les clés de sa maison au premier inconnu qu’il rencontre ? pourtant c’est ce que les élections nous proposent. Quant aux belles promesses je laisse à chacun le soin de se remémorer toutes celles qui, ces dernières années, sont passées à la trappe des petits arrangements minables entre amis politiques. Dois-je rappeler qu’ici même je me suis fait incendié par les idolâtres de l’une et de l’autre lorsqu’en 2007 je dénonçais l’appel de José Bové à voter pour Ségoléne Royale.
« Election : piège à cons !», peut-on lire à deux ou trois endroits dans la longue suite des commentaires de cet intéressant ( et très « utile » ) billet.
Le slogan n’est pas nouveau et ne sonne pas désagréablement aux oreilles. Il arrive même qu’il corresponde à la réalité, par exemple dans le cas d’un scrutin mis en place par la seule volonté d’un pouvoir soutenu par un battage médiatique impossible à contrer.
Mais lorsque l’aimable slogan prétend tenir lieu d’argumentation, définir un principe absolu, un horizon indépassable, un « credo » en quelque sorte … il me semble que l’affaire « se discute ».
Que cherche -t-on à à dire, alors, en l’utilisant ? Que les citoyens doivent laisser la conduite de leurs affaires à des maîtres autoproclamés, détenteurs d’une puissance qui les rendrait plus « malins » qu’eux ? Que l’on rêve d’une qualité de démocratie de niveau zéro ?
Je vois là, pour ma part, une réclame pour un piège d’une tout autre taille que celui DES électionS. Un piège dont les peuples qui s’y trouvent pris ne peuvent espérer sortir qu’au bout de décennies de montée d’un ras-le-bol phénoménal … et à quel prix !
@Nadine Bompart :
Comble de l’envers… j’ai du mal à imaginer un journal anglais à gauche, je trouve que leur gauche est quand même plus à droite que la notre… Des préjugés, désolé… ^^ En tout cas, c’est cocasse comme retournement
C’est super subjectif de savoir qui est de gauche…
@NOSE : oui erreur, mais je trouvais gatt plus facile à lier avec consensus de washington. Je sais que vous ne m’avez pas traité de bourgeois, mais (indirectement par mon choix de vote) d’assisté et de non libre ou dans le style… alors généralité pour généralité, j’ai pris celle sur les bourgeois qui ressort souvent dans les langages des ex-cocos…
@hervé_02 : je vais répondre dans la nuit je pense.
@yéti : félicitation pour la bande passante ^^ Mais sur rue89 vous avez pris pour justification du truc sur la Grèce un article d’un journal financier écrit par (comme dirait bedos) un apolitique de droite… D’accord vous ne cachez pas votre subjectivité, mais là c’est gros quand même.
J’y trouve cela en commun avec le blog de Jorion, à part que vous ne censurez pas. Mais ne vous inquiétez pas, je vous laisse tranquille très bientôt.
Sinon, je suis venu par ici, parce que les titres racoleurs m’ont insurgé
Ben moi je sais pas,il parait que j’existe plus!
Bien d’accord avec l’auteur de cet article à diffuser largement
“élections, piège à cons” ? peut être bien, oui….
entre un accord lamentable PS-EELV, ces derniers prêts à lâcher sur l’essentiel, pour quelques postes (au grand dam’ d’Eva Joly, je la pense vraiment étrangère à cette trahison),
et l’abstention honteuse du PS sur le MES : au moins, c’est clair ! pas d’engagement, pas de déclarations enflammées sur cette infamie
je crois bien que je ne voterai qu’au premier tour (et au second, bien sûr, s’il y figure encore un candidat de gauche :-))