Commentaires

1. Le 15 mars 2010, 09:55 par isa93

Moi j’ai pas été voté car MARRE…
Ce n’est pas comme le disent certains journaleux parce que je ne sais pas à quoi sert une région…
C’est parce que les socialistes m’ont déçu, les verts aussi….
Je ne suis pas une abstentionniste de droite comme on voudrait nous faire croire…
C’est pourquoi j’irais voter au second tour.

2. Le 15 mars 2010, 10:24 par naradamuni

L’isoloir un lieu d’expression ?

En matière d’action clandestine, n’osant avancer en pleine lumière, préférant l’anonymat pour décider des politiques à suivre au nom de tous. Il ne s’agit pas là d’une fraterie de conspirateurs, bien au contraire !

Qui sont-ils, eux qui n’osent avouer publiquement leurs convictions ? Qui sont ces décideurs à la petite semaine, qui cachent leur douteuse morale derrière un machiavélique mécanisme à grande échelle ?

La logistique, aussi lourde soit-elle, est basée sur un procédé tout simple : hourdir secrètement, à l’abri d’un isoloir, usant de bulletins vierges de toute caractéristique personnelle, puis à la faveur d’une astucieuse urne, prendre “sa décision” (sic!) sans que personne ne puisse remonter la piste du crime… parfait !

Pas de revendication, pas de suspect (ou plutôt, que des suspects !), aucune responsabilité individuelle engagée, celles-ci se désincarnant dans la chaleur grégaire… du parti!

Nulle réaction, et le délit est pourtant, chaque jour un peu plus, caractérisé…

Alors, vôtards, ôtez votre cagoule, ou à la prochaine manif - chiche ! - défilez en isoloir !

Hypocrisie de l’État, lâcheté de ses sujets…

3. Le 15 mars 2010, 10:35 par wuwei

L’isoloir n’est pas le seul lieu d’expression

Bien d’accord ! De plus je n’arrive pas à oublier le dénie de démocratie opéré par le non respect du vote de 2005. A

4. Le 15 mars 2010, 12:21 par isa93

Vu à 12:15 sur BFM: les abstentionnistes sont des gros cons qui ont tous simplement “oubliés” d’aller voter
N’importe quawak….

5. Le 15 mars 2010, 12:49 par BLAISE

Oui , mais il y a aussi deux choses : la vie démocratique a pris un sacré coup avec la main mise sarkozyste sur les médias , et puis comme l’a fait remarqué le gourou effectivement il y a une crise politique majeure .Ce n’est pas nouveau, mais elle s’accroit .

6. Le 15 mars 2010, 12:57 par BLAISE

Au fait le gourou, inutile de préciser, c’est le présidant du modem.

7. Le 15 mars 2010, 13:17 par marius

Si nous etions en veritable democratie les 53,6 % qui n’ont pas vote , devraient prendre le pouvoir , puisqu’ils sont majoritaires (youppi!!! j’en suis; a nous les bons salaires et autres avantages).

8. Le 15 mars 2010, 13:43 par Flo

l’abstentioniste :
1) soit il est anar pur et dur et sa décision est légitime,assumée,revendiquée et argumentée.
2) soit il se trouve face à un scrutin qui est un déni total de ce qu’on appelle encore ” démocratie” , et boycotte l’urne ( c’est ce que j’ai fait quand on devait soit disant sauver la ” république ” en votant Chirac contre Le Pen ….
3) soit il fait partie de ces “passagers clandestins ” , profitant des actions des autres et de leurs éventuelles victoires ( CPE ) sans jamais ni s’engager, ni même accompagner .
Ceux qui disent ” j’en ai rien à foutre ” , ceux qui disent ” de toute façon ils sont tous pourris ! ” qui ne sont de pauvres alibis pitoyables et lâches.

C’est le système qui est complètement pourri , et les quelques personnalités de bonne foi , doivent patauger dans la boue de la constitution , et franchement , je leur souhaite un bon courage !

La démocratie n’est qu’une coquille vide dont le sens est complètement dévoyé .
Quant à ce qu’on appelle République, mot sacré élevé à un niveau quasi religieux, c’est un vaste fourre tout polymorphe …

J’ai voté hier, FdG, mais je ne me fais aucune illusion quant à leur influence: ce sera nul … surtout qu’ils doivent faire alliance avec le PS (incompatible ) et E.E et ses contradictions…

Mais je veux jubiler de voir les gueules des Copé, Bertrand,Lefèvre et toute la clique , leurs sourires colgate effacés, et les arguments ridicules pour expliquer leur défaite dimanche , en tout cas je l’espère ..

Sinon, défouloir en perspective + hargne + rigolade Samedi 27 Mars pour le No Sarkosy Day !!!

9. Le 15 mars 2010, 13:50 par Dissonance

L’argument de la nature du scrutin (les régionales dont “les Français” peineraient à saisir les enjeux) est balayé par la comparaison historique : en 2004, l’abstention au premier tour des précédentes régionales n’étaient que de 37,88%.

On appelle ça avoir une prise de conscience, je crois.

10. Le 15 mars 2010, 13:53 par Dissonance

@Flo

J’aime bien ta description de la République. En effet, il ne faut pas oublier que la Chine, l’URSS, le Congo… port(ai)ent également ce nom.

11. Le 15 mars 2010, 14:28 par Jean Claude Goujat

L’URSS?t’aurait pas une bonne vingtaine d’années de retards?

Mais à ceux qui ont commencés à scruter les résultats dans le détail se rendront compte que les taux d’abstention les plus élevés sont dans les quartiers populaires!
dans les Landes ils frôlent les 70% dans ces quartiers la.
Beaucoup de questions à se poser.

12. Le 15 mars 2010, 15:20 par Dissonance

@JCG

d’où le “ai” entre parenthèses

S’il n’y a que ça pour t’indisposer dans mes commentaires, c’est un moindre mal

13. Le 15 mars 2010, 19:31 par un passant

Bonjour tout le monde

Il me semble que c’est la première fois que je poste ici, après avoir zoné voici déjà longtemps sur Bellaciao et ailleurs après, bref ma vie on s’en fout.
J’ai voté hier, pour des perdants d’avance, comme depuis 25 ans (2,61 % des inscrits )
Je ne voterai pas dimanche prochain, mais bref encore une fois.
Ce que je trouve gonflant, c’est le comportement groupusculaire de ma famille politique, la seule avec une (petite) partie des écolos qui, à mon sens, pourrait éventuellement représenter un espoir. Mais non : chacun veut continuer à avoir raison dans son coin. Et merde.
Il va falloir avaler les couleuvres, les boas et les mammouths jusqu’à la lie. Ca peut nous mener à une sorte de moyen âge, on verra bien. Entre dictature d’extrême droite et monde à la Mad Max, à l’échelle mondiale si tout se passe vraiment mal.
Je ne suis pas pessimiste à cause du résultat, d’hier : aucune illusion de ce côté là. Mais quand je vois les “analyses” des structures politiques de ma famille d’idées, ça me file envie de gerber. Langue de bois à l’état pur. Perspectives : néant.
Voilà, c’était mon dernier post à caractère politique avant sans doute longtemps.
Je resterai lecteur de ton blog quand même, Yéti !

14. Le 15 mars 2010, 19:51 par BLAISE

@ Passant : on parle de toi dans Marianne…Il y en a qui sont pas contents…D’autant que là où il y a eu alliance ils ont dépassé les 10% !

15. Le 15 mars 2010, 23:20 par damien

Bonsoir,

je me suis longtemps demandé, je me suis aidé avec de nombreuses lectures, et de nombreux questionnement:

“qu’est-ce qui poussé un individu à voter, et à laisser perdurer un système ?”

Justement, il veut faire perdurer un système! celui qu’il connait, avec ses mesquineries, son inhumanité par manque de courage, par faiblesse et par peur. Il lui inconcevable d’imaginer que tout ceci s’arrête. La vie est dangereuse et faite de changement, c’est une évidence, pourquoi continuer à soutenir ce qui nous emmerde ?

Vous en n’avez pas marre de supporter de injustices quotidiennes, des foutages de gueules permanents, du dédain malsain, des menteurs, tricheurs, avides de pouvoir ?
ils sont l’élite ? Dans une démocratie, si un telle chose pouvait exister vraiment, il n’y aurait pas de carte d’électeurs, ce serait journée porte ouverte et même pour les enfants, après tout leur avenir ne se joue-t-il pas là aussi ?

Le dés sont truqués, vous le savez, mais vous jouez quand même ?

bonne nuit à tous

16. Le 16 mars 2010, 05:06 par visiteur

ca me fait penser a ce que j’ai lu (par hasard ?) cet apres midi … :

L’élection, processus antidémocratique par définition
http://anarsonore.free.fr/spip.php?…

17. Le 16 mars 2010, 06:09 par JMV

Oui d (D)amien, bonne nuit, ou du moins la meilleure possible. Moi je ne dors plus beaucoup; l’âge sans doute… Je suis loin d’être un “voteur” assidu, un fidèle du rendez vous aux urnes. Après un bon quart de siècle de “votages” sporadiques force m’est de constater, qu’il me reste une impression, un arrière goût de “pissage dans un violon pour en faire sortir de la musique” pour ce qui est de l’efficacité et de la portée de mon geste “votal”. Ce coup ci, je n’ai pas voté, et que je ne voterai ni au deuxième, ni au troisième, ni au quatrième…. tour de manège. Je m’occupe désormais de moi, de ma petite personne, et de mes proches, du mieux que je peux, ce qui m’occupe à plein temps. Le temps a fait que mes activités me permettent de “bouger” et de me faire des “potes” parmi des terriens de rencontre avec qui je ne peux souvent converser que par gestes; un langage évolué n’est pas utile pour dire qu’on a soif ou faim, proposer son aide, ou de faire comprendre à son interlocuteur que c’est une chance que de contempler ce paysage sublime que constitue son quotidien et surtout lui faire sentir que lui nous a vraiment aidé; le remercier quoi!… Pour le reste j’attends que la grosse machine se plante, au pied du mur les vrais maçons se reconnaitront.

18. Le 16 mars 2010, 13:21 par damien

Salut JMV,

n’es-tu pas mieux comme ça, débarrassez d’un point, d’une servitude ?

On ne naît pas “anarchiste”, on le devient. J’ai vécu, comme presque tout le monde dans nos pays riches, avec des idées que l’on m’avait inculquées. Il n’y avait que cette manière de vivre, alors j’y ai cru aussi, et puis comme toi, j’ai voté, et rien ne changeait.
Alors, je me disais, j’ai mal voté, et je revotais autre chose… et rien ne changeait.

C’est un parcours initiatique, qui m’a aidé à me connaitre, à comprendre ce monde, pour finalement rejeter toute entrave à ma liberté et celle de me semblables; il n’y aucune loi, aucun état qui puisse aller contre ma liberté de vivre! Mais pas de faux semblant ou d’arrangement avec sa morale, il faut se prendre en main.

Si ce système perdure encore, c’est à cause de la force (et donc de la peur comme moyen de pression).

Est-il normal d’accepter le sauvetage des banques (à coups de milliard), est-il normal d’accepter de voir des gens se faire éjecter, (sur)vivre comme des merdes, est-il normal qu’une petite poignée se goinfre la plus grande partie des richesses alors que la majorité du monde peine à vivre ? Ce sont ceux là même pour qui nous votons, qui organisent la famine de ce monde et les guerres, qui arrêtent et emprisonnent, qui ont la carotte et le bâton pour nous faire avancer à leur guise.
J’ai d’ailleurs une idée où il pourrait se mettre leur bâton et leur carotte

Autonomie, autogestion, coordination, partage, convivialité et tout ça localement….ça demande du boulot, beaucoup, mais la liberté est à ce prix.

19. Le 16 mars 2010, 15:46 par Jean Claude Goujat

@passant”Mais quand je vois les “analyses” des structures politiques de ma famille d’idées, ça me file envie de gerber. Langue de bois à l’état pur. Perspectives : néant”
Quand on ne tient compte que ce qu’en disent les médias officiels c’est à dire pas grand chose.
Mais en voici une qui parle de l’abstention et des lieux ou elle s’est le plus produite et pourquoi:http://www.pcf.fr/

20. Le 17 mars 2010, 10:26 par OEIL DE BISON

<dernières européennes 59,4% <

c’est 66% de non votants ,record battu

voir [http://etienne] .chouard.free.fr/forum/

je suis sur la même longueur d’onde que n°3 wuwei

marre de se prendre des poings dans la gueule

respecter notre vote ,et tout ira bien

21. Le 17 mars 2010, 10:59 par niedzwiecki jp

quand on casse et détruit tout en maintenant volontairement en “survie!” une grande partie de la population, les expressions dites “démocratiques” en prennent un sacré coup !
le piège est là, me semble-t-il…

22. Le 17 mars 2010, 11:09 par niedzwiecki jp

quand on casse et détruit tout, en maintenant volontairement en “survie!” une grande partie de la population, les expressions dites “démocratiques” en prennent un sacré coup !
le piège est là, me semble-t-il…

23. Le 17 mars 2010, 11:50 par JG45

Bonjour, je suis en colère et écœuré par tous ces abstentionnistes, qui par des analyses profondes me disent pourquoi ils n’ont pas voter, c’est profond mais c’est pipeau, beaucoup de fainéants qui regardent passer les trains, car donnez moi des explications pour les 75% d’abstention alors que l’on pouvait voter par correspondance, au élection des prud’hommes ou j’étais juge, mais lorsque cela va mal, on vient réclamé ses droits… comment les juges n’en foutent pas une, c’est vrai ce sont des bénévoles,
J’ai des droits mais pas de devoir, mais les jeunes, tant pis pour eux si la politique se fait contre eux, c’est les vieux qui commandent, ainsi va la vie, et pour avoir été élu de nombreuses fois par une minorité de votants, on le déplore et après la vie reprends ses droits et nous sommes en droit de prendre des décisions engageant la vie des votants et de toute cette masse qui n’a pas fait effort, et si cela ne convient pas, ils militennt se présentent, se font élire et forme une majorité et changent les lois, exemple ce seront les abstentionnistes, qui prendront les postes, en voila une bonne idée. sur cette note humoristique mais désabusée, je vous laisse me prouver que le refus de vote est un acte courageux et militant.

24. Le 17 mars 2010, 12:16 par isa93

Bonjour,

Je sais pas si vous trouvez mais moi je trouve bizarre que les journalistes disent que le policier qui a été tué à Dammarys les Lys ai été tué à cause de l’ETA.
Est ce un mensonge pour cacher avant las élections l’echec de la politique de sécurité de Sarkozy?

25. Le 17 mars 2010, 12:28 par isa93

Bonjour JG45,

Je me suis beaucoup interrogée avant de ne pas aller voter..
Je ne dis pas que je suis sûre d’avoir pris la bonne décision..
J’ai toujours voté jusqu’à présent mais là la coupe était pleine!!
Les socialistes m’ont déçu avec leurs nombreux traites dans leur camp..
Je ne suis pas d’accord avec les verts qui trouvent que “la taxe carbone c’est pas encore suffisant”
Les petits partis çà sert à rien de voter pour eux çà compte pas tant qu’ils n’ont pas 5%.
Toute façon j’aurais pas voté Besancenot qui dit qu’on peut être “féministe et voilée”
Donc la seule façon de dire MERDE m’a semblé de ne pas aller voter.
Maintenant votre discours moralisateur et bien pensant je m’en fiche complétement…
Si certains électeurs n’avaient pas voté aussi mal lors des scrutins précédents on en serait pas là…
Alors moi aussi j’ai voté avec mes pieds en allant pas voter tout simplement….
Les jeunes n’ont pas le temps de militer, ils doivent construire leurs vies contrairement aux vieux qui ont déjà fait la leur….

26. Le 17 mars 2010, 13:24 par OEIL DE BISON

juge n°23 JG45 avez vous bien lu  ? avez vous bien compris que si

on respecte le verdicte des urnes ,nous serions de bons citoyens ,et pas devenus de mauvais veau -tants ,réfléchissez a ce que vous lisez

avant d'écrire   M.le juge

27. Le 17 mars 2010, 17:25 par Dissonance

@JG45

Le refus de voter n’est ni courageux ni militant. Il s’agit simplement d’un trait de lucidité faisant écho, entre autres, à un évènement majeur survenu le 8 février 2008. Pour ceux qui ne s’en souviendrait pas, le Congrès a signifié à cette occasion quelle importance il accordait à la souveraineté populaire: Pas la moindre.

Ce jour là, nos élus ont envoyé un message tout à fait explicite, ils ont littéralement déclaré que le peuple avait tort, ce qui revenait à anéantir le pilier sur lequel repose la démocratie: La souveraineté populaire n’a de sens que si chacun considère que le peuple a nécessairement raison par convention.

En remettant en cause ce contrat moral avec les citoyens, les élus ont fait voler en éclat le principe premier de la démocratie, et par la même leur propre légitimité. Dès lors tous les scrutins suivants ne pouvaient plus être considérés que comme une mascarade: Quelle garantie avons-nous désormais que nos choix ne seront pas remis en cause à l’avenir pour une raison X ou Y?

Du reste, si l’on peut considérer la ratification du traité de Lisbonne comme l’acte de décès officiel de la démocratie en France, il faut bien admettre que cette dernière était déjà gravement malade bien avant cela.

Il y a quelque années de cela on remettait en cause la structure de la 5ème république, et à mon sens l’idée était pertinente. On sait comment cette mouture est née, taillée aux mesures du général Degaulle, qui fonctionnait selon ce vieux principe que les politiques ont pour rôle de proposer, et le peuple de disposer.

Cette conception n’est pas mauvaise en soi, mais suppose que les candidats aux élections aient une vision, un projet à proposer et que, de préférence, tous ne proposent pas la même chose, ce qui permet alors la naissance d’un débat contradictoire sain, portant sur le fond.

Or ce système a cessé de fonctionner correctement lorsque les “élites” ont commencé de partager de façon quasi unanime le projet de société vers lequel ils souhaitaient mener le pays. Dès lors, le débat contradictoire ne portait plus sur le fond mais uniquement sur la forme, plus sur l’objectif mais sur les moyens d’y parvenir.

C’est à mon avis ce manque d’alternative qui est en premier lieu responsable de l’effondrement actuel, celui de la 5ème République, entrainant dans son sillage la démocratie elle-même. Le débat ne portant plus sur les idées mais sur la façon de les mettre en œuvre, il n’est plus question en définitive que de jouer sur les apparences.

C’est sans doute pourquoi de plus en plus de gens estiment que la solution à cette impasse ne passe plus par les urnes, à moins que ne leur soit de nouveau proposée une alternative réelle. Malheureusement tout porte à croire qu’aucun politique n’est en mesure ou n’a le désir de porter un projet aussi monumental, car la chose est loin d’être simple.

Proposer un choix politique qui soit à la fois cohérent avec lui-même et qui coupe explicitement les ponts avec ce qui s’est pratiqué depuis 40 ans n’est pas une mince affaire. En l’occurrence, il est nécessaire au préalable d’avoir tiré les enseignements de l’échec actuel, ce qui ne semble pas encore être le cas.

28. Le 17 mars 2010, 17:26 par BLAISE

Bonsoir à tous ! J’ai trouvé cet article , via Rézo.net (si mon lien ne fonctionne pas : Tintin chez les Trotskystes..)

http://www.article11.info/spip/spip…

29. Le 17 mars 2010, 17:31 par wuwei

@Dissonance

“…un évènement majeur survenu le 8 février 2008. Pour ceux qui ne s’en souviendrait pas, le Congrès a signifié à cette occasion quelle importance il accordait à la souveraineté populaire: Pas la moindre.”

Ce jour là, nos élus ont envoyé un message tout à fait explicite, ils ont littéralement déclaré que le peuple avait tort,…””

Il n’y a rien d’autre à ajouter. Lorsque ses propres élus méprisent le peuple, la seule façon pour celui-ci de s’exprimer est de se détourner d’eux, au moins jusqu’à ce que ces élus reviennent sur leur ignominie.

30. Le 17 mars 2010, 20:25 par naradamuni/sans

@ wuwei et Dissonance

Bonjour :o)
Ici, depuis le 1er janvier 2006, nous parlons d’un sujet que les politiciens de métier voudraient bien garder pour eux : nous parlons de la Constitution, de ce texte absolument fondamental pour tous les citoyens (et pourtant complètement négligé par eux), de ce texte qui pourrait nous protéger tous contre les abus de pouvoir si nous le faisions nôtre au lieu d’en abandonner la maîtrise à ceux-là mêmes qu’il est censé contrôler.

La “Constitution” est le texte fondateur, le pacte de mode de gouvernement que le peuple signe avec ses représentants pour établir mais surtout limiter et contrôler les pouvoirs (Parlement, Gouvernement, Juges), toujours au nom du peuple, source de légitimité pour tous les pouvoirs.

Ce texte supérieur fixe “le droit du droit” : il dit comment et par qui doit être écrit, appliqué et jugé le droit, au nom des citoyens.
Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes se joue aux moments où l’on écrit ou modifie la Constitution.

QUI donc écrit le texte supérieur qui définit les pouvoirs et leurs limites ?
QUI met en place les rouages des indispensables contre-pouvoirs ?

Depuis la nuit des temps, ce sont les hommes au pouvoir, ou les hommes candidats au pouvoir, qui se chargent d’écrire eux-mêmes les règles du pouvoir (toutes!).

Ceci est un vice majeur qui rend impossible l’honnêteté dans ce texte fondateur de la Cité.

Ne parlons donc plus de Démocratie mais d’une aristocratie au service d’une oligarchie mondiale , aristocratie cupides et sans mérite !

La “représentation populaire”-que l’on devrait nommer la représentation de la Démocratie, Souvreraineté des Peuples !-conçoit l’art de gouverner comme un élevage de singes.
L. Daste “Intellectuel anthropocrate”

Ils la “représentation populaire” ont littéralement confisqué le pouvoir du peuple et lui dénient le droit de s’exprimer directement, de décider lui-même de son sort, surtout sur les points où l’enjeu est important : choix nucléaires, lutte contre la pollution et protection contre les produits dangereux, fraude fiscale et paradis fiscaux, taxe sur les mouvements de capitaux pour éradiquer la pauvreté, financement des retraites et mécanismes de protection sociale, révision des institutions, contrôle public de la création monétaire, type de mandat des élus et mise en œuvre à tout moment de leur responsabilité politique, choix des services publics, etc.

Ils négocient, leur audimat, basent leur actes sur leur “opinion way” & Co, sondages et autres experts dans la ligne, etc.

Quand au référendum d’initiative citoyenne populaire (comme ils le disent), ils déclarent que le peuple a tort.

Dans ce contexte où les pouvoirs institutionnels sont comme verrouillés, seul le peuple lui-même peut exiger que son pouvoir réapparaisse dans les institutions. Sans atteindre l’intensité dramatique d’une révolution, la réforme qui s’impose a quand même un petit côté insurrectionnel qu’on aura du mal à éviter, tant les arapèdes cratocrates s’accrochent à leur pouvoir.
….
Lorsque ses propres élus méprisent le peuple, la seule façon pour celui-ci de s’exprimer est de se détourner d’eux, au moins jusqu’à ce que ces élus reviennent sur leur ignominie.

Quel juste mot qu’ignominie … En reviendront-ils ?

Nouvelle classe créatrice » ou nouvelle classe dominatrice et prédatrice ?

On peut se souvenir de Bertold Brecht publiant son poème La Solution et déclarant : « J’apprends que le gouvernement estime que le peuple à « trahi la confiance du régime » et « devra travailler dur pour regagner la confiance des autorités ». Dans ce cas, ne serait-il pas plus simple pour le gouvernement de dissoudre le peuple et d’en élire un autre ? »…
Ne peut-on penser que, puisque l’humanité a trahi la confiance du système de la religion croissanciste, il faut aussi la changer en inventant un nouveau genre humain ?
Tout ce beau programme est parfaitement résumé dans la formule du philosophe Daniel Tanguay : « régler le problème humain, non pas dans ses conditions sociales ou extérieures mais à partir de la transformation de l’homme lui-même… »

Est-ce par hasard si Jacques Attali, ce « socialiste », patron de la commission sarkozyenne de libération de la croissance, donne le doux nom de transhumains à la nouvelle élite…

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Bonne_Constitution_Guerison_Democratie.htm

Voter dans les conditions actuelles serait pour moi cautionner cette triche, cette ignominie qui me laisserait un goût amer dans l’arrière-gorge.

@ JG45 – Je serais en colère et écœuré de moi-même !!!

“

31. Le 18 mars 2010, 09:19 par BLAISE

@ naradamuni :je partage ton analyse sauf que j’y mets des bémols…Tu prônes de te mettre à l’écart de tout ce cirque , l’abstention donc…
Je pense que tu fais une erreur :quand on a une possibilité de foutre une baffe bien réelle , je pense que c’est une erreur de ne pas en profiter , car elle signifie je le pense ,un début de prise de conscience et en augmente les effets .Elle reflète aussi une certaine fragilité de ces élites , et rien que d’entendre leurs explications foireuses et tortueuses m’apportent un vrai bonheur et est didactique pour ceux qui croient en la démocratie…
La révolution ne sortira pas des urnes , c’est une évidence .
Mais les urnes laissées aux plus actifs des tenants du système est dramatique .

Les mains sales….

32. Le 18 mars 2010, 12:11 par BLAISE

Des nouvelles de M. Moore….

http://www.legrandsoir.info/L-argen…

33. Le 18 mars 2010, 12:25 par naradamuni/sans

@ BLAISE
J’apprécie le partage qui nous sort de la partition (division,séparation !) sur fond de langue de bois l’écran plat de vos nuit noir
Dans l’ambiance de la politique du spectacle actuelle “offerte” imposée, il est vrai que le bémol est de mise, la peur est un paradigme bien entretenu et les singes craignent le fouet.
” …
Sous les pavés il n’y a plus la plage
Il y a l’enfer et la Sécurité.” (L. Férré)

Pour diéser je ne prône pas, je revendique pour moi en mon âme et conscience . Voter dans les conditions actuelles serait pour moi cautionner cette triche, cette ignominie qui me laisserait un goût amer dans l’arrière-gorge et les mains sales… merci de me l’avoir soufflé

Si vous penser que foutre une baffe avec comme enseigne récupérateurs le PS, HeuHeu ou un autre partie-pris prenez-conscience rapidement car en 2012 la baffe pourrait bien se faire le retour de l’aller et et la prise de conscience risque d’être qu’une illusion de plus dans ce monde ou seuls les maîtres de l’image et du son tiennent les manettes de leur foire aux images, icônes.
Le jeu de casse-tête se pratique à la foire avec balles et boîtes de conserves, faudrait-il, à vous lire, que celui de coupe-têtes soit là seule solution qui reste à la politicaillerie qui instituent les règles du suffrage universel, urnes jeu.

Je m’excuse de ne pouvoir saisir en quoi d’entendre leurs explications foireuses et tortueuses m’apportait un vrai bonheur et serait didactique pour ceux qui croient en la démocratie… Pour ceux qui aiment le spectacle de la servitude volontaire moderne, certainement…

Être à l’écart de tout ce cirque ne s’arrête pas à l’abstention de la farandole aristocratique “saveur canada-dry”, ma citoyenneté se fait au quotidien au sein du monde qui m’entoure réel à l’instant présent et non lors de cette illusion qu’on vous imagine.

Dans l’immense champ de bataille de la guerre civile mondiale, le langage constitue une arme de choix. Il s’agit d’appeler effectivement les choses par leur nom et de faire découvrir l’essence cachée de ces réalités par la manière dont on les nomme. La démocratie libérale est un mythe en cela que l’organisation dominante du monde n’a rien de démocratique ni même rien de libérale. Il est donc urgent de substituer au mythe de la démocratie libérale sa réalité concrète de système totalitaire marchand et de répandre cette nouvelle expression comme une trainée de poudre prête à incendier les esprits en révélant la nature profonde de la domination présente.

Le pseudo qu’on bât pour la démocratie n’est qu’un combat de chefs, alors permettez-moi de ne pas me salir les mains pour eux comme ils se servent de vos mains pour leur coterie et à s’en blanchir les leurs(fiscalement paradisiaque) !
.
Tous responsables pas coupables…

Que sont devenus ces fonctionnaires qui ont servi la soupe à une époque (qu’il est conseillée de ne pas évoqué sous peine de se voir attribué le, se voulant discriminant, point Godwin ou étiquette “complotiste” par “les dressés à boire à la coupe des bien-pensants” ?

“Le quarteron” de collabo “à la retraite” (citation exacte de De Gaulle, Cette “reprise” de citation permet de recadrer un quarteron parmi les plus célèbres: Bousquet, Touvier, Barbie et Papon. ) n’est qu’une pointe émergée de l’iceberg, il ne fait pour sa part que confirmer jusqu’où a été le copinage corporatiste entre hauts fonctionnaires.

A ce jour, une seule réponse: « il fallait bien que la France fonctionne. » (Raymond Barre était invité dans l’émission “Le rendez-vous des politiques” enregistrée le 20 février 2007 et diffusée en Mars. Après les questions sur son arrivée au gouvernement, la campagne électorale en cours, il a été interrogé sur Maurice Papon, qui fut son ministre du budget de 1978 à 1981. A la question de savoir si Maurice Papon aurait dû démissionner de ses fonctions à la préfecture de la Gironde, Raymond Barre répond : “Quand on a des responsabilités essentielles dans un département, une région ou à plus forte raison dans le pays, on ne démissionne pas. On démissionne lorsqu’il s’agit vraiment d’un intérêt national majeur. (…) Ce n’était pas le cas car il fallait faire fonctionner la France.” )

Même s’il est dangereux de sortir une expression de son contexte, personne n’est dupe. Cette dernière phrase résume tout à fait le double jeux, cette trahison du politique et le gouffre qui le sépare de la population.

Daninos disait: “L’esprit, comme le parachute, doit être ouvert pour fonctionner.”
Pollué de pré-supposés et de préconçus cela devient difficile à ouvrir… l’esprit! (Ceci ne vous est pas adressé , Blaise! )

Non voilé du rideau de la burqua de l’urinoir l’isoloir(cela m’a échappé et je n’ai pas le âme à le retirer, votre compréhension saura faire la part, le partage!), alors seulement, d’un bémol (partage dans le sens de diviser) pourrons nous, d’une dièse, hausser ce bémol à la juste note supérieur (partage dans le sens d’échanger)

Coopérer…

La gauche et la droite?
C’est morale contre morale, deux visions de l’homme et du monde qui s’opposent, c’est même foi contre foi.
Pour le libéralisme économique : foi dans l’individu, dans sa raison calculatrice et utilitaire, et dans son lieu d’expression par excellence, le marché, comme lieu de réalisation de toutes ses espérances … utilitaristes ; et pour le socialisme tel que nous le comprenons : foi dans l’homme, dans sa capacité à se faire généreux pour peu que son environnement soit « porteur », et foi dans la démocratie comme « lieu » d’expression aboutie de son humanité politique .

Quelle issue ?
Soit on « se résigne à tirer parti de nos égoïsmes pour édifier l’empire du moindre mal » ; soit « on maintient le projet d’un Empire du bien (autrement dit l’utopie d’un monde parfait) ». Mais ces deux alternatives n’en sont pas, car l’une et l’autre sont autant potentiellement antidémocratiques.
Préfèrerons nous la solution qui consiste à créer les conditions d’épanouissement de la common decency orwellienne (sens de l’amitié, de l’entraide, de la réciprocité, de la loyauté), dont nous sommes tous dotés, au moins potentiellement, et qui s’enracine dans la triple obligation de donner, recevoir et rendre ? Cette voie est celle d’un certain socialisme conservateur et anarchiste, au sens, où elle dessine un chemin possible pour une société démocratique (socialisme…) où les hommes, tout en ne renonçant pas à cette morale de la common decency (…conservateur… ) ,
sauraient ne pas se faire moralisateurs et avides de pouvoir (… et anarchiste )!

Merci pour l’échange

34. Le 18 mars 2010, 13:30 par Jean Claude Goujat

Electeur du Front de gauche je n’irais pas voter au deuxième tour malgré la fusion des listes.
D’abord parce que l’arrogance et l’hégémonisme du PS m’a dégouté.
Ensuite parce qu’ils ont trouvé la complicité du PG,qui conduisait la liste pour plumer la volaille communiste.
Ils ont ainsi réussis à écarter notre ami,président du MODEF Raymond Girardi,tête de liste dans le Lot et Garonne,pour mettre à la place un second du PG en Gironde et ce bien que le Lot et Garonne ait donné près de 8% à Raymond.
Yéti toi qui avait critiqué le PCF pour la constitution des listes,voila que le PG se comporte comme le PS dont il est issu.Qui est honnête?
Pour la bonne compréhension des choses c’est le PG tête de liste qui avait la signature de la fusion.
Et ils avaient l’intention d’aller plus loin:si nous n’acceptions pas ils auraient mis en position éligibles que des PG!
Alors je sais que ça va réjouir les anticommunistes de tout poil ce genre de magouilles.Mais au moins il sera difficile de douter de la volonté unitaire du PCF.
Mais c’est les abstentionnistes du 1er tour qui ont donné au PS les moyens de son hégémonie en ne votant pas pour des listes alternatives.Celui ci va se ballader encore longtemps et faire la pluie et le beau temps à gauche.
Et surtout difficile de faire bouger socialement le PS n’étant pas particulièrement mobilisateur.
A chacun ses responsabilités!
Et j’ai bien dit MODEF et pas Modem:mouvement des exploitations familiales.Raymond Girardi est celui qui organise les ventes à prix coutant dans la région parisienne et ailleurs de fruits et légumes.

35. Le 18 mars 2010, 18:24 par BLAISE

Je pense que le problème est un peu ailleurs …Nous avons assisté à la main mise des élites sur la politique via les médias depuis ? sûrement 2007. Et malgré la propagande énorme , les citoyens décrochent : ils boudent la droite , ils boudent les urnes et apparemment cela devrait profiter au PG , à E.E au PS et au FN…

C’est ça qui m’apparait important : le pouvoir n’arrive plus à contrôler l’opinion…Et même en ce moment , il met la pression…La mort du policier :d’abord il était question d’une minute de silence avant l’ouverture des bureaux de vote (!) , maintenant Sarko a décidé d’assister aux funérailles….Simon Veil : nommée immortelle …Rerappel de son parcours (ancienne déportée ) rerappel de son soutien à Sarko en 2007 , et réintervention de Sarko à son sujet…

36. Le 18 mars 2010, 19:22 par Jean Claude Goujat

Et oui Blaise ils devrait profiter au PG,E.E,Ps et FN.
Remarquable que l’oublié soit toujours le même
Quand à la démocratie libérale elle n’est pas un mythe,elle a atteint ses limites.Nous ne devrions ne plus en être là.
Une baffe peut être,un désaveu plus surement,mais qui risque d’être sans conséquences puisque bâti sur du vide,sur l’absence de projet social du PS.
Quand à puissance de l’image et du son il entraine une absence de débats,y compris entre partenaires,qui induit la confusion.
La population ne choisit pas la servitude volontaire elle n’a simplement pas l’information qui lui permettrait de prendre une décision souveraine et en connaissance de cause.
Et l’on se garde bien de la lui donner dès fois qu’elle s’en serve.

37. Le 19 mars 2010, 07:38 par JMV

Je suis viscéralement d’une gauche qui si elle venait jamais à germer ôterait du même coup tout sens au mot politique.
Si j’ajoute que je ne crois pas en Dieu (la majuscule c’est pour ne pas froisser ceux qui y croient encore), arrangez vous avec ça!…

38. Le 19 mars 2010, 20:59 par oeil de bison

froisser ,froisser , mais non JMV ,je suis croyant mais pas pratiquant ,je respectes toutes les religions , les athés ,et bien sais tu

qu'il y a des  athés  qui sont plus près  de Dieu  que toutes les grenouilles  de bénitiers  du monde  ,  bons  ,généreux  ,honnêtes  ,pacifiques   ,fraternels  , solidaires ,

moi le croyant j’ai beaucoup d’amis athés ,comme quoi c’est des vieux “mensonges ” qu’il faut extirper de nos cerveaux

• Accueil -
• Archives

Rechercher