07 juin 2009
ABSTENTION 59,4 %, UMP 11,3 %, PS 6,7 %... LA PUNITION
Au soir de l’élection européenne, sur les plateaux de télévision, il n’y avait évidemment aucun représentant des véritables vainqueurs : les abstentionnistes (59,4 %).
Une fois de plus, nos importants du cénacle essayèrent de mettre ce camouflet électoral sur le désintérêt du “public” (ils appellent ainsi ceux qui ne sont jamais invités sur les plateaux) pour les enjeux européens.
Pour intéresser son auditoire, encore faut-il soi-même se montrer intéressant. Cela ne risquait guère d’être le cas avec la litanie fatigante des mêmes slogans éculés et des vieilles recettes déphasées que l’on nous infligea tout au long de cette campagne.
Rappelons qu’en 2005, lors du référendum sur le projet de constitution européenne, il n’y avait guère plus de 30% de “pêcheurs à la ligne”. Soit une différence d’environ trente points avec cette dernière consultation, excusez du peu !
Nos poudrés des sunlights eurent bien sûr un mal de chien à amalgamer cette nouvelle cohorte de “déserteurs” avec la part indéfectible des réfractaires à l’isoloir (d’ailleurs pas si “réfractaires” qu’on veut bien le dire, car pour être comptabilisé parmi les “inscrits”, il faut déjà avoir fait l’effort d’être allé s’inscrire).
Au final, il y a fort à parier que ceux qui prétendent à la gouvernance des affaires de ce “public” si ingrat, voient leur propre crédibilité bien plus menacée que le sort des goujons et des ablettes de nos rivières.
Comme à leur habitude, ils n’ont pas manqué de détourner l’attention, avec l’aide bienveillante des incontournables “spécialistes” politiques, sur les “véritables enseignements du scrutin” :
- l’avance satisfaite du parti présidentiel (lequel préféra se rengorger du pourcentage obtenu et oublier le nombre riquiqui de ce qu’il lui reste de partisans) ;
- la capilotade continue d’un Parti socialiste durablement sonné ;
- la claque de Cohn-Bendit faite au vernis christique du fiévreux Bayrou ;
- le petit coup de pied-au-cul administré par le Front de gauche à l’impudente morgue solitaire du NPA ;
- les ultimes convulsions d’un Front National végétatif ;
- l’invisibilité parfaite de toutes les autres listes.
Rappelons cruellement à ce petit monde transi en certitudes vacillantes, les véritables résultats de cette élection, comparés non pas aux seuls et bien arrangeants “suffrages exprimés”, mais au nombre total d’électeurs inscrits.
Un désaveu cinglant pour la classe politique française, et une nouvelle rebuffade pour leur Europe :
Abstention : 59,4 %
UMP : 11,3 %
Parti socialiste : 6,7 %
Verts : 6,6 %
MoDem : 3,4 %
Front National : 2,6 %
Front de gauche : 2,5 %
NPA : 2,0 %
Libertas : 2,0 %
- Résultats définitifs
(Post-scriptum : cette description de la soirée électorale est purement fictive ; l’article a été rédigé le samedi 6 juin, proposé sitôt les premières estimations de 20 h ; tout était si prévisible, si platement convenu et stéréotypé lors de cette désolante campagne. Fiction ?)

Commentaires
Bravo Yéti ! Ramener les pourcentages au nombre total des inscrits, pour faire apparaître la réalité absolue, était une riche idée. La prochaine fois, je pose une liste qui s’appellera “abstention”, elle aura toutes ses chances.
Et encore, tu n’as sans doute pas compté les nuls et les blancs!
Depuis le début du “vote européen”, l’abstention est grandissante… finalement le pouvoir appartient à ceux qui n’ont pas voté, ou blanc ?
Je sais pas si vous avez remarqué, mais dans les discours de ce soir, chez les uns et les autres, tout le monde est prêt à “prendre acte” du taux d’abstention très important, mais aucun ne propose d’avoir une attitude cohérente en la matière, ce qui se traduirait par un nouveau scrutin… Ils vont tous fièrement assumer leur mandat, obtenu par le vote d’une écrasante minorité… Ces gens sont formidables…
je ne comprend vraiment pas cette désaffection pour nos représentants politiques :
http://www.dailymotion.com/video/xz…
Et encore, tu n’as sans doute pas compté les nuls et les blancs! (Sybille, 2).
Et pas davantage ceux qui ne se donnent même plus la peine de s’inscrire, dont on pourrait évaluer le nombre, puisqu’on sait d’une part le nombre de premières inscriptions, et d’autre part le nombre de jeunes qui atteignent 18 ans chaque année. Mais je me demande s’ils ne sont pas désormais inscrits d’office? Il y a aussi tous ceux qui déménagent trop souvent et finissent par ne plus être inscrits nulle part.
Cette remise au clair des pourcentages réels est une vraie gifle pour ceux qui font des élections le premier rite de la religion démocratique. Sans compter qu’ils sont nombreux aussi ceux qui, comme moi
ont eu un remords de dernière minute et ont voté quand même, incroyants mais pratiquants.
Ce matin, pas un seul journal ne reparle en une du phénomène de l’abstention. Ils se sont tous tellement donnés le mot qu’ils reprennent quasiment tous le même titre : deux vainqueurs (l’UMP et Europe Écologie) ; deux vaincus (le PS et le MoDem). C’en est caricatural.
D’aucuns s’en agacent, préfèrent pester contre les abstentionnistes que de se pencher sur leurs insuffisances.
N’empêche que :
1/ 60% des citoyens (une première) ont préféré afficher leurs désintérêts, sinon leur agacement profond, contre une classe politique défaillante ;
2/ l’UMP peut chanter victoire… mais pas faire oublier que leur pauvre président n’ose même plus aller remettre une coupe de France de foot en public, ni aller à une manifestation officielle autrement qu’en catimini et derrière trois rangées de flics compacts ;
3/ aucun parti d’opposition (Verts compris) n’a été en mesure d’attirer sur lui plus de 10% des électeurs inscrits ;
4/ les donneurs de leçon peuvent s’égosiller à stigmatiser les “pêcheurs à la ligne”, il n’empêche que ceux-ci sont une majorité et qu’ils ne sauraient garder leur frustrations sans l’exprimer un jour ou l’autre d’une manière ou d’une autre.
Telle est, selon moi, la véritable leçon de ce désastreux scrutin.
Analyse des plus interessante je croie..
http://www.dedefensa.org/article-le…
Paul Moreira raisonne (calcule) comme toi.
En même temps, le proverbe précise : “qui ne dit mot consent”…
Peut-on l’appliquer aux abstentionnistes ?
Sachant qu’on a la meilleure classe politique au monde !
L’abstention est la seule forme d’expression laissée à ceux qui ne savent pas ou qui ne veulent pas choisir dans le panel politique qui leur est proposé. C’est par conséquent, au même titre que n’importe quel bulletin de vote, une réponse légitime à une question à laquelle on se sent incapable de répondre, soit qu’on ne sache pas, soit qu’on ne veuille pas.
Cet acte serait illégitime si et seulement si une autre forme d’expression de l’indécision était laissée au peuple, telle qu’un vote blanc comptabilisé à part entière, par exemple. Mais ce n’est pas le cas.
Il est vain et malvenu que le peuple se reproche à lui-même ce refus de répondre à la question posée. Étant souverain, il est en droit d’attendre qu’on lui propose une alternative réelle si l’on souhaite motiver une quelconque décision de sa part.
Il serait plus pertinent de se demander par exemple, notamment dans la classe politique, pourquoi le peuple souverain oppose majoritairement un tel refus et en tirer les conséquences. A tout le moins, modifier sensiblement la nature des offres faites, et en tout état de cause considérer qu’une indécision majoritaire conduise nécessairement à une remise en cause du résultat des suffrages exprimés, qui ne représentent plus guère qu’une minorité au sein du peuple.
“Qui ne dit mot consent”… Il me semble plutôt que l’abstention est un mot tout à fait explicite adressé à l’intention de l’ensemble de la classe politique française, ou européenne en l’occurrence. Quelque chose comme le mot de Cambrone sans aucun doute.
Le mécanisme électoral est malsain et biaisé. On offre au peuple de choisir le parti, le programme, le représentant qui lui semble “le moins pire” parmi ceux proposés. Le peuple ne veut plus avoir à choisir un moindre mal, il veut qu’on lui propose les meilleurs choix possibles. Ces choix n’existent pas dans les offres qui sont actuellement proposées lors des élections en général, et européennes en particulier.
Qui parmi ceux ayant exprimé un vote dans la journée d’hier peut affirmer sans rougir qu’il adhère de manière inconditionnelle au programme de la liste qu’il a choisi? Que ceux qui ont la franchise d’admettre que ce n’est pas le cas se disent une chose, quel que soit leur degré d’adhésion au programme qu’ils ont soutenu, celui-ci n’est pas voué à considérer de telles nuances. Un programme est un ensemble indivisible, lorsqu’on le choisit, on en accepte même les closes auxquelles on ne souscrit pas. Ceux qui consentent, pour ne pas dire qui concèdent le plus de choses, ne sont pas nécessairement ceux qu’on pense.
Une citation enfin, de Emmanuel Sieyès, acteur de la Révolution Française, qui pose à mon sens le problème sous-jacent du régime français de manière assez explicite:
« Les citoyens qui désignent des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; donc ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. Toute influence, tout pouvoir leur appartient sur la personne de leur mandataire, mais c’est tout. S’ils dictaient des volontés ce ne serait plus un état représentatif, ce serait un état démocratique. »
Les anars stables et conséquents ne votent pas plus qu’ils ne se présentent…
Avec la logique grotesque du tirage à soi de couverture,
coutumière de tous les partis en lice,
on devrait admettre que 60% des gens ont voté comme des anars.
Mais bon …
Ton lien, Yelrah : juste et pathétique
J’ai pas lu ton billet mon Yéti, pas plus que quoi que ce soit d’autre, mais je te connais bien (un peu) je sais ce que tu penses..
Et moi je continue sur ma lancée.
Et regarde bien le pervers, comme il joue avec sa souris abstentionniste…
Tu crois être quelque chose face à l’olibrius …
Oui, tu es son jouet, va-z-y, pendouille marionnette..
Je persiste, celui là, l’histrion, avec lui : rien.
L’anéantissement, uniquement.
..
Mais je respecte ta façon de voir.
So long.
@ Dissonnance
Superbe ton post #11 ! Je l’ai mis dans ma sélection Google Reader et l’ai glissé dans un commentaire sur Rue89.
Comme Jardin ,je suis allée mettre un bulletin (je me suis décidée la dernière semaine ) dans l’urne tout en sachant que le Parlement n’a qu’un pouvoir dérisoire , que je suis en contradiction avec mon vote du 29 mai 2005 .
Mais je peux répondre à Dissonance : j’adhère tout à fait à la liste Europe-Décroissance , que j’ai votée .
Le post de Dissonance est effectivement remarquable, c’est ce que je me disais juste avant de découvrir que Yéti n’en pense pas moins.
respect des abstentionnistes et lecture politique :
http://www.lateledegauche.fr/
Taux de participation:
1984 (56.7%)
1989 (48.7%)
1994 (52.7%)
1999 (46.8%).
2009 (39,8%)
Les chiffres en disent long. Il y a bien une crise du fonctionnement démocratique. Malheureusement l’Europe c’est faite sans les peuples et elle continuera comme si de rien n’était.
A moins que ses citoyens se bougent le cul pour exiger un autre fonctionnement. Du moins si ils ne veulent plus tolérer que le pouvoir du peuple soit confisqué par les appareils politiques et leurs représentants.
C’est valable évidemment autant pour la politique à l’intérieur de l’hexagone.
Voici un lien (pour ceusses qui ne connaissent pas) vers cet appel citoyen.
Texte de la pétition:
“Le signataire demande l’instauration dans la Constitution française et européenne du référendum d’initiative citoyenne, en toutes matières et à tous les niveaux territoriaux, du niveau communal à celui de l’Union Européenne, pour que notamment les citoyens puissent, soit abroger tout ou partie d’une loi nationale ou européenne, soit en proposer de nouvelles.”
Plus ça va (mal dans le monde) et plus je crois que ce projet peut être un moyen génial de nous sortir d’une crise politique et sociétale et lutter contre le “nouvel ordre mondial” qu‘“ils tentent de nous imposer”
. Et je rêve que nous soyons des millions à le signer et le diffuser.
PS: A signaler aussi que le Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne ( RIC) a présenté des listes aux élections europénnes dans 8 (?) circonscriptions.
@Yéti et Crapaud Rouge
Sans commentaire, ravi que ça plaise, c’est tout.
P.S.
J’ai quand même pris la peine de répondre sur Rue 89 au “moralisateur de service”:
http://www.rue89.com/europeennes/20…
Je vais essayer d’être clair,..pas facile !, quant à l’abstention et à l’abstentionnisme, qui sont deux postures assez différentes, en réalité !
J’essaie d’expliquer ça, dans un com chez :< http://aldebaran.eu.org> ,en réponse à une question légitime, sur le “pourquoi t’as voté, si tu pensais que ça servait à rien…!” .
C’est pas si facile, en ces temps troubles, où l’abstention n’a jamais été si forte, en Europe, dépassant même, dans 6 pays de l’Union, les 70 %, ce qui parait presque surréaliste, alors que ce scrutin Européen à un tour paraît être celui qui propose et le plus grand choix et l’expression à la proportionnelle la plus radicale…!! ;-( !!
Les propos de Dissonance, au # 11, sur l’abstention, paraissent de la plus grande sagesse, et je les ai longtemps partagés, mais ils sont, en fait, l’expression d’une triste impuissance, qui ne peut qu’accabler…!!
J’essaierai d’y revenir plus tard, parce que je manque de temps, mais ce qui me paraitrait le plus efficace, sur le plan strictement électoraliste, donc légal et juridique, ce serait, au lieu d’une abstention,… parfaitement inoffensive, la désinscription, pure et simple, des listes électorales; ce qui est possible, sur le plan légal, (je me suis renseigné), pour éviter la connerie, que j’ai moi-même faite, ce dimanche à 17 H 50.
Depuis la nuit dernière, nos médias nous bassinent avec une prétendue « vague verte » : jugeons sur pièces.
Voici la liste des 27 et le nombre d’élus verts :
- Finlande = 1
- Estonie = 0
- Lettonie = 1
- Lituanie = 0
- Roumanie = 0
- Bulgarie = 0
- Grèce = 1
- Chypre = 0
- Pologne = 0
- Slovaquie = 0
- Hongrie = 0
- Allemagne = 13
- Autriche = 1
- République Tchèque = 0
- Slovénie = 0
- Danemark = 2
- Suède = 2
- Pays-Bas = 3
- Italie = 0
- Malte = 0
- Belgique = 3
- Luxembourg = 1
- France = 14
- Espagne = 2
- Portugal = 0
- Irlande = 0
- Grande Bretagne = 5
Total = 49 députés verts sur 736 députés Européens
Qui peut me dire la différence entre un abstentionniste politique et un pêcheur à la ligne?
Ca apparait quelque part?
Non, mais c’est pas la faute des pêcheurs à la ligne
Aucun. Tous les deux ont cru un tempsen le PC… avant d’être contraints un jour de se rendre à l’évidence
@Jean Claude Goujat
Faudrait-il en faire une?
Les 2 renvoient pareillement à la
et
.
Comme il est dit dans l’excellent article de dedefensa déjà signalé par yelrah en #8
Quand mon père est sorti des camps allemands , il a retrouvé sa légitimité en votant et il m’emmenait aussi souvent que possible aux grandes élections d’après guerre pour les dépouillements où j’étais le seul enfant à compter et j’étais très impressionné par le gâchis et la vanité impuissante des commentaires portés sur les bulletins nuls .
Juste une question ;
A partir de quel taux d’abstention une élection perds tout son sens?
Merci
@ André
Je ne sais pas. Je crois que c’est selon la conscience de chacun.
Ma question était posée dans l’absolu… Combien faudra-t-il d’abstentionnistes pour que dans les médias on en arrive à estimer que l’élection n’a aucun sens… Qu’il faut tout remettre à plat…
Merci pour tout
B’jour à tutti,
André m’a soufflé la réflexion que je me posais hier. Imaginons un instant un scénario en tout point confondant pour les partis politiques, les gouvernements, les instituts de sondage, les médias, à savoir 99% d’abstention (y compris les bulletins blancs) dans toute l’UE ! Que se passerait-il ? José Saramago (prix nobel de littérature en 1998) qui vient d’écornifler Berlusconi dans un journal italien, lance des pistes dans ses romans depuis des lustres. En gros, ce serait la panique mais ils conserveraient tous le vernis. Important le vernis. Ca brille, ça éblouit et si d’aventure la lumière devient trop forte, trop intense, alors on éteint tout. Black out, mesures d’urgence, états d’urgence.
Etats d’urgence. C’est bien ce qui risque de se passer dans les années à venir. Avec ses dégâts colatéraux. Affligeant, révoltant, puant. Sauf si…. sauf si on leur botte le cul euh… le séant votre honneur. Alors j’affûte mes chaussures, j’aiguise mes mots, je m’entraîne.
Bien à vous tutti
Luigi
@André, 29:
Je crois que ça va dépendre de nous, que nous votions ou pas. Ce n’est que depuis peu que les abstentionnistes ont cessé d’être honteux. Ca aussi, c’est un changement significatif. Et même certains qui votent refusent de culpabiliser ceux qui s’abstiennent. Ils les comprennent. Ils ont peut être envisagé de s’abstenir eux-même. Ils savent pourquoi. Donc le blablabla comme quoi c’est tant pis pour eux, c’est des mauvais citoyens, ils ont décidé de pas compter alors on les compte pas, ce blablabla passe de moins en moins. Signe des temps, le pourcentage calculé à partir des inscrits fait son apparition sur plusieurs blogs.
Je refuse par ailleurs de mépriser ceux qui, sans être capable de l’argumenter politiquement, préfèrent aller à la pêche, ou pique-niquer, ou faire de l’aquarelle voire du crochet: ce sont peut être des précurseurs, genre “nos vies valent plus que leurs sièges”.
Ils ont, comme les soldats russes de 1917, commencé à voter…avec leurs pieds.
Même le mec de Valeurs Actuelles, dans l’émission de Arrêt sur images “La ligne jaune” dit qu’à peine plus d’un électeur sur 10 a voté UMP.
Par pure méchanceté ;-)) un clin d’oeil aux tenant-es du Front de Gauche. Lu dans le Monde : Roland Muzeau, porte-parole des députés du PCF, s’est félicité, mardi 9 juin à l’Assemblée nationale, de la “stratégie payante du Front de gauche”. Le député des Hauts-de-Seine a estimé que celle-ci devrait être poursuivie dans la perspective des élections régionales et “élargie à d’autres composantes” afin de “rééquilibrer à gauche”. “Les régionales, qui vont arriver, devront se faire dans le cadre d’un Front de gauche élargi au NPA et à d’autres, a précisé M. Muzeau. Cela suppose que le NPA change sa posture quant à la prise de responsabilité dans les régions en acceptant de travailler avec le Parti socialiste.” Pour le responsable des députés communistes, “les forces de gauche qui n’ont pas envie de se retrouver absorbées par la social-démocratie ont besoin d’être constamment en recherche d’unité tout en restant ce qu’elles sont individuellement”.
On le savait, on le disait, qu’il rejoindrait le PS….
Et ils veulent qu’on aille voter ? Mouarf !
Sybille “très faible légitimité que les institutions et les structures politiques diverses de l’Europe ont acquise auprès des peuples européens en un demi-siècle”
Ben oui mais je vois pas en quoi l’abstention va changer les institutions!Au contraire elle va les renforcer puisque d’ors et déjà le nabot et ses complices ont dit les abstentionnistes sont nos amis et comme les votants ils approuvent mes réformes!
Y compris ceux engagés dans le mouvement social et qui n’ont pas votés.Un vieux fond d’anarcho-syndicalisme?
“Aucun. Tous les deux ont cru un tempsen le PC… avant d’être contraints un jour de se rendre à l’évidence “
Peut être mais il n’ y a que ceux qui ne font rien ne tentent rien qui se trompent jamais LOL !
Christine je pourrais te faire une réponse aussi malhonnête que la tienne mais c’est pas très bien.Mais si je vais le faire Besancenot dimanche:nous ne sommes qu’a 1,5 points du FdG” ou la démonstration que le seul adversaire pour le NPA c’est le FdG!
” Pour le responsable des députés communistes, “les forces de gauche qui n’ont pas envie de se retrouver absorbées par la social-démocratie ont besoin d’être constamment en recherche d’unité tout en restant ce qu’elles sont individuellement”.Rien à redire:faire basculer les rapports de force à gauche en faveur de la gauche de transformation sociale.
Ensuite le NPA veut gouverner tout seul?dans combien d’années?de siècles,de millénaires?
Malhonnête ? Où ça ?
Parce qu’il n’est absolument pas question de rejoindre le PS!Mais pour le NPA l’ennemi c’est le FdG!
@JCG
Il me semble en lisant ton dernier commentaire que tu pars du principe que la parole d’un homme politique, quel que soit son bord, vaut parole d’évangile. Nous autres partons du postulat strictement inverse. On est donc pas prêts de tomber d’accord.
Cette analyse a été prononcée hier chez Mermet, de la part d’un journaliste du monde diplo. qui ne sont, ni les uns ni les autres, reconnus comme étant des suppôts déclarés du pouvoir en place.
Qui plus est, il suffit de regarder l’analyse chiffrée de Geneviève Confort-Sabathé en #21 pour comprendre, ou encore simplement s’appuyer sur le nombre de députés français au Parlement européen. Même dans l’hypothèse fantaisiste d’un vote 100% fdg/npa en France, cela n’aurait jamais installé que 72 députés sur 700 et quelques… La révolution par les urnes en Europe n’est pas pour demain.
@JCG : attends, je comprends pas, il dit
1. il faut unir FdG et NPA
2. pour cela il faut que le NPA accepte de gouverner avec le PS
J’en conclus donc que le FdG veut gouverner avec le PS.
Christine t’as bien conclu
C’est en tout cas ce qui est défini dans les états majors du parti pour les régionales (de source bien informée) , mais bon ça peut changer si il y a une très forte pression des communistes unitaires qui ont quand même quelques élus place du colonel Fabien, de la pression du PG et de tous ceux qui croient encore et qui militent pour une unité de la gauche de gauche NPA et altermondialistes et écolos compris……et tous les autres qui veulent que ça change vraiment.
Bon et ce coup à boire ?
Et si on pétait la gueule ?
Qu’on s’mettrait minable ?
Mh ?
@dom

Ouais. Faut mettre ça au vote.
Oh !
D’ac.
(il est beau ton déboulé sans manman de l’esprit, t’sais..)
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article87352
Là tu as les pourcentages d’abstentions en Europe .
soit des abstentions, mais ne faudrait-il point ajouter à cette non représentation, les votes blancs et nuls, et aussi les votes exprimés des électeurs qui ont voté pour un candidat non élu ?
autre : -quel rapport ente Dany et Michèle Rivasi ? -quel rapport entre Dany et Eva Joly ? -quel rapport entre Dany et Jose Bove ? Les médias ne joueraient-ils points à fond à fond à fond la récupération ? il faudrait suivre le doigt, et si laisser prendre ? (Il y a quelque chose que je ne comprends pas … )
j’aurais aimé une assemblée de Députés partante pour le serment du jeu de paume, dommage, c’est raté
(je ne supporte pas Barroso, mais bon, si ….
ceux qui seraient d’accord avec moi, préfèrent d’abord ne pas voter, alors je ne sais pas,
…mais je me demande s’il ne serait pas un peu dans un feeling très “Pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué” …)
C’est nous les masses. Salariales, laborieuses, grouillantes et dangereuses, bêtes et serviles. Nous n’avons pas compris… RIEN. Les enjeux géostratégiques, le sens de l’histoire, les réformes, la conjoncture internationale, les chiffres, du chômage, de la pauvreté, de l’insécurité. Complexe, tout ça.
COMPLEXE, vous dit-on.
Et c’est marre.
Laissez les gestionnaires gérer et votez donc pauvres couillons.
Pour moi, qui ne vais rien changer à ce qui ne peut être changé. C’est comme ça n’est-ce pas que va le monde, qui suis-je et surtout qui êtes-vous pour trouver à y redire.
Les Américains, fonds de pension, multinationales, edge funds.
Village global.
Crise planétaire.
Les Iraniens. Hezbollah. Fatah. Chiites. Factions. Anarchites. Terroristes du dedans, exploseurs de catenaires, terroristes du dehors maintenant que les soviets sont morts.
Menace globale.
COMPLEXE.
Ne vous pétez pas le crâne à penser, votez plutôt, votez.
ICI.
MAINTENANT.
C’est IMPORTANT.
Demain, un jour nouveau, des lendemains, l’avenir, le jour après la nuit, du nouveau nouveau, du changement vrai, le progrès pour tous ceux qui le méritent.
Nouvelle formule exclusive d’amortisseurs. Un réel moins REEL.
Un peu de justice, sociale, dans l’injustice du monde.
Aménager, amortir…
Ce que je fais je le dis.
Ce que je dis je le dis.
Ne vous pétez pas le crâne à penser.
Travaillez, plus.
Consommez, plus.
Devenez propriétaires, TOUS!
Mais REGARDEZ, bordel! Regardez les. Les pauvres. Là-bas, ils se battent pour y arriver. (Qu’ils y restent. Qu’ils y retournent.)
Ici. Travailler, plus. Vouloir. C’est la clé de tout, vouloir. Et travailler, aussi. Dur. Vous ne voulez pas assez FORT. Vous ne travaillez pas assez DUR.
proDUiRe re produire reproduire produire ad libidum ad nauseamMais, nous, NOUS refusons le dur, nous préférons le MOU. Nous refusons le fort, nous préférons le FAIBLE. Nous refusons le Vrai, nous préférons le FLOU. Nous refusons l’utile, nous préférons l’AGREABLE. Nous refusons le nécessaire, nous préférons l’ACCESSOIRE.
De VOUS pauvres pantins, nous refusons TOUT. Nous préférons RIEN.
Car nos riens en tout sont plus beaux que votre tout.
Tremblez comme vous voulez nous voir trembler et choir.
Car le réel est nôtre et nous n’hésitons pas à nous en saisir.
Par tous les TROUS, par tous les BOUTS.
Fécond là où le vôtre est stérile.
Jouissif là où le vôtre est triste.
VOUS ETES MORTS déjà et n’en savez rien.
NOUS SOMMES VIVANTS plus que jamais et vous ne nous enterrerez pas.
Bonjour à toutes et tous,
Personnellement j’ai voté le week end dernier. Et je suis bien conscient de la limite d’un vote.
Mais, je l’ai dit, je considère l’abstention comme un “piège à cons”.
Parce que cela n’empêche rien. La preuve la droite a toujours le pouvoir au parlement européen. Et elle se contrefout de vos non-votes.
Tant qu’à ne pas vouloir voter pour aucune des listes (en dehors de ceux qui ne sont pas inscrits, par choix), je maintiens que 30% (ou plus) de votes blancs et nuls auraient eu plus de poids que 60% d’abstention. Puisque la protestation serait explicite et exprimée. Et pas confondue avec la lassitude de l’électeur qui ne comprend rien ou est simplement lassé de n’être pas écouté.
Comme je l’ai dit, si le vote blanc et nul n’est pas “compté” dans les suffrages exprimés, il est quand même dénombré.
Réfléchissez à une situation où il y aurait eu, en chiffres bruts, plus de blancs et nuls qu’Europe Ecologie ou même que l’UMP. Ils n’auraient pas pu les passer sous silence et cela nous aurait vraiment évité certains discours foireux et sans doute changé un peu plus vite les choses.
Au lieu de cela, ils paradent.
Même si ils finiront couverts de goudron et de plumes, …
Fallait déjà pas les inviter en 2007,
Fallait pas les conforter en 2009.
Arf !
Zgur
Démocracra …? = antichambre de Dicta-cratie! ( aciennement Dictature devenu ” gros-mot ” sauf pour les pays anti démocracra ! )
JPMS
Bonjour le yéti
Ce score est une chose
mais ca aurait du provoquer un scandale national
Mais rien… le silence , circulez
Actuellement il est évident que la crise n’a pas de solution nationale, Mr trichet est aux commandes
et donne son avis sur tout.
L’europe n’est pas la solution mais il est certain que le sort de notre économie passe par elle.
Et j’en vois qui osent justifier leur abstentionnisme
c’est plus que de la honte c’est une révolte face a tant d’inconscience, le peu de pouvoir qu’ils ont pour agir sur l’avenir de notre pays il ne l’utilisent pas et continuent de raler entre eux.
Les états sont endettés comme jamais et c’est l’europe qui va décider si on va vers une dévaluation de l’euro qui sera peut etre inévitable.
Les abstentionnistes n’ont aucune excuse pour une remise en question des candidats pour une autre europe il y en avait
Et encore des politiques pour se féliciter de leurs scores, des politiques qui n’ont fait que discréditer
ces élections avec ce Bayrou et ses propos hors sujet
a croire que tous se foutent de l’europe, de la france, de notre avenir.
Je suis pour que les abstentionnistes payent leur abstention , on ne peux pas laisser tout faire au nom de la liberté,et je cherche des volontaire pour créer une association militant en ce sens.
Petite précision pour recadrer grossièrement (ou bien la gauche de la gauche pour les nuls) :
PC, PG, ADS, Verts, etc. —> Réformiste (Gestion avec le PS) = on peut apprivoiser le capitalisme.
NPA, LO, Anar, etc. —> Révolutionnaire (Pas de gestion avec le PS) = il faut tuer le capitalisme (ou au moins accélérer son suicide !).
Tous ont un programme assez similaire. La stratégie est différente. Ça fait des décennies que c’est comme ça. N’espérer aucune fusion de ces camps aux élections, surtout aux régionales. En ce qui concerne les luttes sociales ou écologiques, c’est différent.