14 janvier 2010
L'AVEU DE LA SOCIÉTÉ GÉNÉRALE : 35 MILLIARDS D'ACTIFS TOXIQUES
Ami lecteur, que les nombres rebutent, que les statistiques et la valse des milliards révulsent, ne fuis pas ! Je vais t’éclairer sur la situation calamiteuse de la finance internationale avec juste trois petits chiffres emblématiques de rien du tout, fournis tout récemment par notre bonne vieille Société Générale.
En ce moment, tu ne l’ignores pas, c’est la saison où les grandes sociétés se préparent à annoncer leurs résultats de l’année écoulée. Moment fébrile de vérité des fameux bilans.
Les tous premiers sortis du chapeau ne sont pas brillants du tout, c’est le moins que l’on puisse dire. Mais dis-toi bien que lorsqu’une de ces arrogantes sociétés publie un avertissement préalable sur résultats, c’est que ça sent diablement le roussi pour elle.
1,4 milliards d’euros de provisions pour actifs toxiques…
Figure-toi que la Société Générale vient d’avouer assez piteusement que ses résultats de l’année serait sans doute, euh… hum… hum… enfin, “moins bons qu’espérés” !
La faute aux actifs toxiques. Tu sais, ces chiffons de papiers avec des sommes faramineuses écrites dessus. Mais qui en réalité ne valent plus un clou. Et dont il leur faut bien se débarrasser.
Un peu comme si toi, tu te retrouvais avec des reconnaissances de dettes signées par des potes devenus insolvables. Autant dire que tes papelards ne serviraient plus qu’à te faire des papillotes ou à emballer du poisson dedans !
La Société Générale, nez dans les genoux, a annoncé qu’elle allait provisionner 1,4 milliards d’euros sur ses bénéfices de l’année pour éponger quelques-uns de ces actifs pourris. Saine initiative en apparence, mais il y a un hic, et de taille !
… contre 37 milliards d’euros d’actifs toxiques en tout à neutraliser
La Société Générale (oui, cette vertueuse qui hurla jadis au viol contre un certain trader Kerviel, quand elle s’était donnée à lui et à ses congénères sans retenue) a avoué dans le même temps que le montant total de ses actifs toxiques s’élevait au bas mot à… 37 milliards d’euros[1] !
Tu saisis le topo, ami lecteur ? Si la Société Générale ne peut neutraliser que 1,4 milliards d’euros d’actifs toxiques en un an, et si, comme il y a des chances, ceux qui lui restent ne valent vraiment plus un kopeck, il lui faudra plus de 20 ans pour se débarrasser de toutes les toxines qui collent méchamment aux basques de ses comptes ! Plus de 20 ans !
Plus de 35 milliards d’actifs reconnus toxiques encore inscrits au crédit de la banque
Encore plus tordu ! La Société Générale annonce pour cette année 2009 un résultat en équilibre, voire « légèrement positif ». Claironne que sa situation est bien entendu parfaitement saine. Et même carrément encourageante.
Mais devine donc où sont inscrits les plus de 35 milliards restants de créances reconnues toxiques par notre banque benoîte ? Non, pas dans la colonne du passif de son bilan, mais dans celles de “l’actif”, oui, dans la même colonne où l’on trouve sa trésorerie, ses placements boursiers, etc.
Essaie donc, toi, cher lecteur, d’apporter tes pauvres reconnaissances de dettes foireuses à ton banquier pour lui prouver ton sérieux ! Tu vas voir sa bobine.
Et ne va pas croire que la SocGen (son petit nom dans sa bande de malfrats) est un cas particulier. Ils sont TOUS dans la même situation !
Dominique Strauss-Kahn, patron du FMI a indiqué qu’il restait « peut-être » (sic) plus de 50% de cadavres à débusquer dans leurs coffres. Ce qui est, je te le parie, encore largement au-dessous du (vrai) compte.
Quelques réveils difficiles en perspectives, tu ne trouves pas ? Sauf à penser que l’État et les banques centrales vont encore pouvoir laisser pisser le robinet à finance sans discontinuer plus de 20 ans durant, pour continuer d’engraisser ces roublards.
Notes
[1] Le produit net bancaire annuel de la Société Générale est de 21,8 milliards d’euros (2008). Une somme bien loin des 35 milliards d’actifs toxiques restants. Pas étonnant que nos marlous aient du mal à tous les provisionner ! (NB : le “produit net bancaire”, dit aussi “revenu”, est grosso modo le “chiffre d’affaires” d’une banque.)
Commentaires
Merci Yéti ! Ils ont touché des primes sur ces bons résultats ?
He he, dit comme ca c’est plus clair, merci.
Ce qui est quand même assez dérangeant, c’est le silence de la presse/propagande française. D’accord ne pas paniquer, c’est bien, mais dans une maison en feu il est quand même logique de réveiller les dormeurs. les laisser dormir pour “ne pas les paniquer”, c’est quelque peu criminel.
(bon comparer la vie d’une personne et son argent est un peu gros, d’accord)
ah Yéti ! Avouons le : ce débat urgent et fondamental sur l’immigration , cf la prestation d’hier soir , est autrement important que le comportement des banques , et la ruine économique et financière de notre pays…
Ce matin Trichet sur l’antenne : “ne faisons pas des banques le bouc émissaire “, continuons la mondialisation , faudrait quelques règles , mais enfin ces bonus sont légitimes. La BCE fait le boulot qui lui a été confié. Fermez le ban.
Et le “trou de la Sécu” ? Où en est-il ? Depuis le début de la crise, on n’en entend plus parler. Sans doute parce que le mettre en rapport avec les pertes abyssales des banques montrerait qu’il n’était pas si important que ça. Au demeurant, si trou il y a, c’est surtout parce que les grosses boîtes ne paient pas d’impôts.
Question sur rue 89: “A Le Yéti pouvez vous confirmer ce que j’ai entendu à “C’est dans l’air” cette semaine, que le bénéfice des banques provient pour moitié des agios payés par les clients qui ont un découvert?”
la reponse est en partie dans le bilan 2008 pages 198 et 279.
les commissions rapportent 10,5 M€
les interets 20,3 M€
dont credit hab 4 treso 7,5 equip 2,9attention il n’y a pas assez d’elements pour differencier , et notamment faire la part des choses entre particuliers et entreprises.
globalement ce sont tout de meme les agios ( particuliers et entreprises ) qui rapportent le plus.
Du fait de la crise et de la baisse de résultats , les banques en general (et meme certaines banques qui s’affichent trés cooperatives) auraient donné des ordres pour augmenter les frais perçus a leurs clients .
Les temps sont durs !
Merci ouverture33. Je me suis permis de recopier ta réponse sur Rue89 à l’attention de Taloc (le questionneur)